近日，重慶市永川區(qū)人民法院審理了一起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故糾紛案件。因杜某夜間行駛會(huì)車(chē)時(shí)未改用近光燈，導(dǎo)致對(duì)面車(chē)輛駕駛員視線受限，采取措施不當(dāng)，引發(fā)交通事故。最終認(rèn)定杜某應(yīng)對(duì)本次事故承擔(dān)10%的責(zé)任，杜某駕駛車(chē)輛投保的某保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償。

2016年12月9日18時(shí)許，陳某駕駛小型客車(chē)在重慶市永川區(qū)匯龍大道從三轉(zhuǎn)盤(pán)方向往二轉(zhuǎn)盤(pán)方向行駛至匯龍大道疾控中心路段撞倒正在通過(guò)人行道的路人，致使路人受傷嚴(yán)重。經(jīng)交警認(rèn)定，陳某對(duì)該事故承擔(dān)全部責(zé)任，路人無(wú)責(zé)任。陳某對(duì)該認(rèn)定書(shū)有異議，認(rèn)為當(dāng)時(shí)杜某駕駛小型客車(chē)在夜間行駛時(shí)開(kāi)啟了遠(yuǎn)光燈，在會(huì)車(chē)時(shí)未改用近光燈，導(dǎo)致其視線受限，采取措施不當(dāng)，最終撞倒路人。路人受傷后，被送往醫(yī)院治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)50余萬(wàn)元。后路人起訴至永川法院，要求陳某及事故車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司賠償各項(xiàng)損失140余萬(wàn)元。

永川法院審理認(rèn)為，結(jié)合事故客車(chē)上的行車(chē)記錄儀視頻、事發(fā)路段的監(jiān)控視頻、杜某在交警部門(mén)的陳述及其車(chē)輛的車(chē)型及顏色能夠確認(rèn)，事發(fā)時(shí)杜某開(kāi)啟遠(yuǎn)光燈駕駛其車(chē)輛，在與陳某駕駛事故車(chē)會(huì)車(chē)時(shí)未改用近光燈，致使陳某視線受限，陳某在視線受限時(shí)采取措施不當(dāng)最終導(dǎo)致本次事故的發(fā)生。杜某的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條第一款第（五）項(xiàng)“夜間會(huì)車(chē)應(yīng)當(dāng)在距相對(duì)方來(lái)車(chē)150米以外改用近光燈，在窄路、窄橋與非機(jī)動(dòng)車(chē)會(huì)車(chē)時(shí)應(yīng)當(dāng)使用近光燈”的規(guī)定，對(duì)本次事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)。永川法院綜合雙方的過(guò)錯(cuò)大小酌定杜某對(duì)本次事故承擔(dān)10%的責(zé)任，最終判決杜某駕駛車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司賠償路人各項(xiàng)損失19萬(wàn)余元。

一審判決后，杜某駕駛車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司不服提起上訴，二審法院判決駁回上訴，維持原判。

作者：劉婧  重慶市永川區(qū)人民法院