近日，重慶市永川區(qū)人民法院審理了一起機動車交通事故糾紛案件。因杜某夜間行駛會車時未改用近光燈，導(dǎo)致對面車輛駕駛員視線受限，采取措施不當(dāng)，引發(fā)交通事故。最終認定杜某應(yīng)對本次事故承擔(dān)10%的責(zé)任，杜某駕駛車輛投保的某保險公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償。

2016年12月9日18時許，陳某駕駛小型客車在重慶市永川區(qū)匯龍大道從三轉(zhuǎn)盤方向往二轉(zhuǎn)盤方向行駛至匯龍大道疾控中心路段撞倒正在通過人行道的路人，致使路人受傷嚴重。經(jīng)交警認定，陳某對該事故承擔(dān)全部責(zé)任，路人無責(zé)任。陳某對該認定書有異議，認為當(dāng)時杜某駕駛小型客車在夜間行駛時開啟了遠光燈，在會車時未改用近光燈，導(dǎo)致其視線受限，采取措施不當(dāng)，最終撞倒路人。路人受傷后，被送往醫(yī)院治療，共花費醫(yī)療費50余萬元。后路人起訴至永川法院，要求陳某及事故車輛投保的保險公司賠償各項損失140余萬元。

永川法院審理認為，結(jié)合事故客車上的行車記錄儀視頻、事發(fā)路段的監(jiān)控視頻、杜某在交警部門的陳述及其車輛的車型及顏色能夠確認，事發(fā)時杜某開啟遠光燈駕駛其車輛，在與陳某駕駛事故車會車時未改用近光燈，致使陳某視線受限，陳某在視線受限時采取措施不當(dāng)最終導(dǎo)致本次事故的發(fā)生。杜某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十八條第一款第（五）項“夜間會車應(yīng)當(dāng)在距相對方來車150米以外改用近光燈，在窄路、窄橋與非機動車會車時應(yīng)當(dāng)使用近光燈”的規(guī)定，對本次事故的發(fā)生存在過錯。永川法院綜合雙方的過錯大小酌定杜某對本次事故承擔(dān)10%的責(zé)任，最終判決杜某駕駛車輛投保的保險公司賠償路人各項損失19萬余元。

一審判決后，杜某駕駛車輛投保的保險公司不服提起上訴，二審法院判決駁回上訴，維持原判。

作者：劉婧  重慶市永川區(qū)人民法院