編者按：

少年兒童健康成長(zhǎng)歷來(lái)受到黨和國(guó)家的高度重視，我們搜集整理了2018年7月至今，家事審判中涉及未成年人權(quán)益保護(hù)的案例，主要涵蓋給付撫養(yǎng)費(fèi)、變更撫養(yǎng)權(quán)、生命健康權(quán)等以未成年人為訴訟主體或主要涉及未成年人利益的案件，通過(guò)分析案件形成的特點(diǎn)，矛盾糾紛的背景原因，以及對(duì)未成年人健康成長(zhǎng)的影響，法官說(shuō)案講法，普及法律知識(shí)的同時(shí)，以期父母、家庭、社會(huì)共同關(guān)注未成年人成長(zhǎng)，共創(chuàng)一片藍(lán)天。以下為我院審理的涉未成年人生命健康權(quán)的典型案例。

案例一 

2019年1月13日，4歲的原告張某碩隨父母在被告某花鳥(niǎo)魚(yú)蟲(chóng)城內(nèi)乘坐自動(dòng)扶梯時(shí)，因跌倒受傷，被送至河北省兒童醫(yī)院治療。2019年1月13日至1月24日住院治療11天，出院診斷開(kāi)放性手部損傷；右手中、環(huán)指完全離斷。出院醫(yī)囑顯示，后期根據(jù)患兒病情及需要可行義尤安裝。原告的父母與某花鳥(niǎo)魚(yú)蟲(chóng)城多次協(xié)商未果，隨即將該商城起訴。同時(shí)，認(rèn)為自動(dòng)扶梯存在產(chǎn)品隱患，安裝不合格將電梯生產(chǎn)廠家上海某電梯公司同時(shí)作為被告起訴。原告主張了醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)義指安裝費(fèi)等各項(xiàng)損害賠償26萬(wàn)余元。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成人體損傷十級(jí)殘疾。法院經(jīng)審理認(rèn)為，作為年齡僅4歲的原告，隨父母一起乘坐安裝在被告某集團(tuán)花鳥(niǎo)魚(yú)蟲(chóng)城的自動(dòng)扶梯，受年齡、身高等條件限制，單獨(dú)乘坐危險(xiǎn)性極高，原告隨其監(jiān)護(hù)人一起外出，其監(jiān)護(hù)人應(yīng)首先盡到照顧看護(hù)義務(wù)。通過(guò)監(jiān)控視頻可看出，原告乘梯時(shí)在前方自行走上扶梯，還有向下行走的動(dòng)作，其父母在其后方交談跟隨上梯，未及時(shí)制止原告單獨(dú)乘梯，也未及時(shí)將原告看護(hù)在身邊，在發(fā)生傷害事故前原告一直自行站立在扶梯上，作為原告的監(jiān)護(hù)人，在公共場(chǎng)所未盡到完全的照顧看護(hù)義務(wù)，致使原告受傷應(yīng)負(fù)有主要責(zé)任。同時(shí)，被告某花鳥(niǎo)魚(yú)蟲(chóng)城作為自動(dòng)扶梯的實(shí)際使用者，對(duì)可能出現(xiàn)的危險(xiǎn)預(yù)估不夠，警示標(biāo)志不夠明顯清晰，未完全盡到安全保障義務(wù)，也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。該次事件非電梯質(zhì)量問(wèn)題導(dǎo)致,被告上海某電梯不存在過(guò)錯(cuò)。最終判決酌定被告某集團(tuán)承擔(dān)30%的責(zé)任。判決后各方均未上訴。

案例二

9歲的原告李某軒與12歲的被告蔡某婷均報(bào)名參加被告某某健身舉辦的游泳培訓(xùn)班。2019年7月13日晚19時(shí)30分左右，原告在游泳培訓(xùn)過(guò)程中受傷，診斷為腹部閉合性損傷：大網(wǎng)膜裂傷。原告認(rèn)為在游泳訓(xùn)練過(guò)程中，被告蔡某婷大力踩水，而泳池內(nèi)人員較多，教練員沒(méi)有及時(shí)組織管理好培訓(xùn)人員，造成原告無(wú)法躲避而受傷，因此要求被告賠償原告各項(xiàng)損失4萬(wàn)余元。

審理中，被告某健身中心對(duì)當(dāng)時(shí)的教練員、組織人員均稱(chēng)不清楚，但認(rèn)可視頻中事故發(fā)生及醫(yī)療診斷。其陳述上課時(shí)家長(zhǎng)不允許進(jìn)入，訓(xùn)練結(jié)束時(shí)也無(wú)人反映有受傷情況。被告蔡某婷的父親陳述是在原告打電話后才知曉此事，觀看監(jiān)控錄像，看不清楚是否為蔡某婷導(dǎo)致原告受傷。法院認(rèn)為，原告在被告某某健身開(kāi)辦的游泳訓(xùn)練班上課，在上課過(guò)程中出現(xiàn)受傷情形，由此導(dǎo)致住院治療，基本事實(shí)清楚。對(duì)于被告蔡某婷是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，通過(guò)原、被告均提交的視頻，游泳訓(xùn)練班學(xué)員較多，泳池內(nèi)較擁擠，其在游泳運(yùn)動(dòng)中做出動(dòng)作，即便是構(gòu)成原告受傷的直接原因，其無(wú)主觀故意及過(guò)失，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告某某健身的游泳班協(xié)議中，明確說(shuō)明上課期間家長(zhǎng)不得進(jìn)入，由教練帶入場(chǎng)內(nèi)，下課由教練統(tǒng)一帶出場(chǎng)外。對(duì)于被告蔡某婷作為未成年人，其上課期間的監(jiān)管義務(wù)應(yīng)由被告某某健身負(fù)責(zé)，在較擁擠的泳池內(nèi)上課，未盡到審慎的安全保障義務(wù)，其應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，判決其賠償原告合理?yè)p失。判決后，均未上訴已履行完畢。

案件分析

未成年人在公共場(chǎng)所參與學(xué)習(xí)、娛樂(lè)、就餐等活動(dòng)，因公共場(chǎng)所設(shè)施設(shè)備存在隱患、公共場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)者管理疏漏、監(jiān)護(hù)人未盡謹(jǐn)慎監(jiān)護(hù)義務(wù)等原因，人身受到傷害的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。在這些傷害事件中，八周歲以下未成年人尤其是幼童對(duì)于危險(xiǎn)的識(shí)別及防范能力較弱，更易受到傷害。公共場(chǎng)所設(shè)施存在安全隱患或管理、經(jīng)營(yíng)者安保措施不到位，未及時(shí)進(jìn)行巡視及有效管理，未對(duì)兒童進(jìn)行必要指導(dǎo)或及時(shí)制止，引發(fā)傷害事故較多。

另外，受害者監(jiān)護(hù)人未盡謹(jǐn)慎監(jiān)護(hù)義務(wù)，導(dǎo)致孩子受傷的占多數(shù)。多數(shù)家長(zhǎng)在攜帶未成年人至公共場(chǎng)所活動(dòng)時(shí)，未隨身陪同看護(hù)，孩童獨(dú)自玩?；蜻M(jìn)入危險(xiǎn)區(qū)域；部分家長(zhǎng)安全意識(shí)不足，未能及時(shí)制止危險(xiǎn)行為，在危險(xiǎn)性較高的體育娛樂(lè)活動(dòng)時(shí)，未能給予有效輔助及保護(hù)；個(gè)別家長(zhǎng)疏忽大意看護(hù)不周，致孩童遭受人身?yè)p害。

在傷害發(fā)生后，較嚴(yán)重的構(gòu)成傷殘，有的伴隨終身，孩子、父母、家庭承受著身體、經(jīng)濟(jì)、精神多重壓力和痛苦，往往對(duì)殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神損害賠償、后續(xù)康復(fù)治療費(fèi)提出高額賠償要求，各方調(diào)解難度較大。

法官建議

未成年人的人身安全，應(yīng)由家長(zhǎng)、學(xué)校、社會(huì)共同保障，提高安全意識(shí)，防范危險(xiǎn)發(fā)生，及時(shí)止損救助，履行好法律賦予的職責(zé)，為孩子的健康安全提供全方位的保護(hù)。

作為未成年人的監(jiān)護(hù)人，有教育、保護(hù)的法定義務(wù)，要增強(qiáng)安全防范意識(shí)，切實(shí)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。未成年人尤其是低齡兒童活潑好動(dòng)，好奇心強(qiáng)，易對(duì)陌生、新奇的事物產(chǎn)生特別關(guān)注。同時(shí)，他們又缺乏足夠的判斷能力和必要的社會(huì)活動(dòng)經(jīng)驗(yàn)，通常不能完全認(rèn)識(shí)、有效防范一般危險(xiǎn)。因此，監(jiān)護(hù)人應(yīng)謹(jǐn)慎履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，對(duì)未成年子女加強(qiáng)日常安全教育，提升未成年子女安全風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知水平及自我保護(hù)意識(shí)；攜帶未成年人進(jìn)入公共場(chǎng)所時(shí)，應(yīng)進(jìn)行審慎有效的隨身看護(hù)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并制止危險(xiǎn)行為；危險(xiǎn)性較高的體育娛樂(lè)活動(dòng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)給予特別關(guān)注，必要時(shí)應(yīng)全程陪同參與，降低活動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)。傷害事故發(fā)生時(shí)，監(jiān)護(hù)人應(yīng)注意留存現(xiàn)場(chǎng)照片、視頻影像、協(xié)商記錄、就醫(yī)票據(jù)等證據(jù)，便于日后維權(quán)。

作為公共場(chǎng)所管理人，要執(zhí)行“善良管理人”標(biāo)準(zhǔn)。規(guī)范經(jīng)營(yíng)管理，盡到高度注意義務(wù)，切實(shí)履行安全保障義務(wù)。合理預(yù)見(jiàn)風(fēng)險(xiǎn)因素，警示提示標(biāo)志清晰明顯，加強(qiáng)巡查巡視，及時(shí)制止提醒；定期檢修維護(hù)設(shè)施設(shè)備，清除安全隱患；加強(qiáng)人員培訓(xùn)及日常管理，做好人流疏導(dǎo)與秩序維護(hù)工作；健全應(yīng)急處置預(yù)案，及時(shí)有效救助受傷未成年人；從事體育娛樂(lè)等安全風(fēng)險(xiǎn)較高活動(dòng)的場(chǎng)所，應(yīng)適當(dāng)增加專(zhuān)業(yè)安保人員和設(shè)施投入。

作者：李瑤，石家莊市裕華區(qū)人民法院