【案情】

李父喪偶后帶著幼子李某與張女士辦理結(jié)婚登記，并共同在一起生活多年?，F(xiàn)因感情不和，李父起訴要求和張女士離婚，并訴請(qǐng)張女士承擔(dān)李某的撫養(yǎng)費(fèi)。張女士同意離婚，但不同意承擔(dān)李某撫養(yǎng)費(fèi)。

【分歧】

本案中，對(duì)于張女士是否需要承擔(dān)李某撫養(yǎng)費(fèi)的問(wèn)題存在兩種意見(jiàn):

第一種意見(jiàn)認(rèn)為：張女士應(yīng)承擔(dān)的撫養(yǎng)責(zé)任。我國(guó)《婚姻法》第二十七條第二款規(guī)定：“繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女之間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對(duì)父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定?！崩钅畴m然不是張女士的親生兒子，但是李父與張女士辦理結(jié)婚后，李某也隨父與張女士一起組建新的家庭，共同生活在一起，李某與張女士之間已經(jīng)形成了擬制血親繼母與繼子關(guān)系，這種關(guān)系在法律上等同于母子關(guān)系，張女士對(duì)繼子李某有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為: 張女士不應(yīng)承擔(dān)李某的撫養(yǎng)費(fèi)。

【管析】

筆者同意第二種意見(jiàn)，主要理由如下:

張女士不應(yīng)承擔(dān)李某的撫養(yǎng)責(zé)任。李某不是張女士所生，即李某不是張女士的非婚生子女。張女士與李某之間沒(méi)有母子關(guān)系。雖然在張女士與李父婚內(nèi)期間，張女士與李某曾經(jīng)形成過(guò)撫養(yǎng)關(guān)系，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第十三條之規(guī)定，“生父與繼母或生母與繼父離婚時(shí)，對(duì)曾受其撫養(yǎng)的繼子女，繼父或繼母不同意繼續(xù)撫養(yǎng)的，仍應(yīng)由生父母撫養(yǎng)?！?/p>

隨著與李父的離婚，張女士與李某之間的這種擬制血親關(guān)系就已經(jīng)解除。張女士對(duì)李某已經(jīng)不再負(fù)有撫養(yǎng)的義務(wù)，如果張女士不同意繼續(xù)撫養(yǎng)李某，李父所主張的由張女士分擔(dān)李某撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求則不能成立。

綜上所述，張女士不應(yīng)承擔(dān)李某的撫養(yǎng)費(fèi)。

來(lái)源：廈門市中級(jí)人民法院