考慮到王某與陳某夫妻感情多年，雙方矛盾尚未升級(jí)到感情徹底破裂的程度，也從其子女健康成長(zhǎng)角度考慮，“周淑琴工作室”工作人員制作了家庭和睦勸誡書并發(fā)放給陳某，以相對(duì)柔和的手段，勸誡其作為丈夫，更應(yīng)當(dāng)承擔(dān)家庭重任，樹立家庭觀念，尊重愛護(hù)妻子，守護(hù)兒子成長(zhǎng)，并警示其如不糾正錯(cuò)誤行為，將會(huì)觸碰法律底線，受到法律嚴(yán)懲。該勸誡書同時(shí)送達(dá)派出所、村委會(huì)，以爭(zhēng)取社會(huì)共同關(guān)注。王某也對(duì)本次糾紛的處理結(jié)果表示滿意。

在許多農(nóng)村家庭，仍保留著男尊女卑思想，男方缺乏法律意識(shí)，認(rèn)為自家事自家管，矛盾爆發(fā)亦習(xí)慣通過暴力手段來解決，女方作為弱勢(shì)一方，往往是暴力傷害的承受者。故大部分婦女維權(quán)意識(shí)集中體現(xiàn)在家庭糾紛當(dāng)中，但這種家事矛盾往往牽連著家庭情感與倫理，由此決定家事法官在案件審理中更加注重親情維系、修復(fù)家庭關(guān)系。而通過本次糾紛，貴溪法院在家事案件審理方式和機(jī)制上進(jìn)行了成功的探索和創(chuàng)新，既顧全了矛盾處理的緊急性又保障了社會(huì)效果。是解決矛盾的過程，也是普法的過程，即促進(jìn)了婦女維權(quán)意識(shí)的覺醒，又能增強(qiáng)群眾的法律意識(shí)。

被告人鄧某某對(duì)患有精神殘疾的被害人鄭某某實(shí)施了脫光衣服、趴在身上等行為證據(jù)充分，被告人鄧某某的行為構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪。其雖主動(dòng)投案，但未如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，不構(gòu)成自首。法院以犯強(qiáng)制猥褻罪，判處鄧某某有期徒刑一年零五個(gè)月。

本案是一起典型的智力殘疾婦女被性侵害案。強(qiáng)制猥褻犯罪案件往往案發(fā)隱蔽，目擊證人及實(shí)物證據(jù)相對(duì)缺乏，加害人大多否認(rèn)自己實(shí)施了犯罪行為，在犯罪的認(rèn)定上存在諸多困難。本案的被害人是一個(gè)智力殘疾者，自我保護(hù)意識(shí)和能力不足。被告人鄧某某利用被害人智力低下、語言表達(dá)能力弱的特點(diǎn)，拒不承認(rèn)所犯罪行，企圖逃避法律的追究。本案承辦法官通過到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地走訪調(diào)查、詢問相關(guān)人員，綜合全案證據(jù)，認(rèn)定被告人鄧某某構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪。

通過本案可知，對(duì)婦女權(quán)益的保障任重道遠(yuǎn)，希望通過此案能提高民眾的法律意識(shí)，增強(qiáng)對(duì)婦女尤其是患有智力障礙的女性等弱勢(shì)群體的關(guān)注度。

法院認(rèn)為，被告人鄭某、周某、江某、倪某拐賣智障婦女，其行為均構(gòu)成拐賣婦女罪。依據(jù)四被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照相關(guān)法律規(guī)定，最終分別判處四人有期徒刑四年十個(gè)月至二年二個(gè)月不等，并均處罰金一萬元，沒收違法所得款十萬六千二百元，繼續(xù)追繳違法所得十七萬三千七百元。

拐賣婦女兒童罪是指以出賣為目的，拐騙、綁架、收買、販賣、施詐、接送、中轉(zhuǎn)婦女、兒童的行為。該行為不僅侵犯了被拐賣者的自由、健康等人身權(quán)利，同時(shí)更加嚴(yán)重地傷害了被拐賣者與其親屬間最為寶貴的親情。被拐賣婦女、兒童身心受到嚴(yán)重創(chuàng)傷，破壞家庭，給被害人的家庭成員帶來巨大精神打擊，嚴(yán)重影響社會(huì)秩序，對(duì)社會(huì)的基本倫理造成極大沖擊，必須依法嚴(yán)懲。