（一）基本案情

2018年7月12日下午，劉某某（事發(fā)時10歲）在蓬安縣極限恒溫游泳館游泳完畢后，其父親劉鑫接劉某某離開游泳館途中，劉某某光腳踩在游泳館內(nèi)消毒池邊緣處滑倒摔傷。劉某某受傷后被送往蓬安縣婦幼保健院進行治療，入院診斷為：1.右股骨中遠端螺旋形骨折；2.右大腿軟組織挫傷。經(jīng)治療好轉(zhuǎn)后于2018年8月21日出院，產(chǎn)生住院醫(yī)療費13,870.93元。2018年10月22日，劉某某委托南充鼎正司法鑒定所對劉某某的傷殘程度、后續(xù)治療費、護理期限及護理人數(shù)、營養(yǎng)期（營養(yǎng)費）進行鑒定，2018年10月24日，該所作出《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1.劉某某傷殘程度為十級；2.后續(xù)治療費認(rèn)定為12,000元；3.護理期認(rèn)定為120日，給予1人護理；4.營養(yǎng)期75日，營養(yǎng)費認(rèn)定為2,250元。劉某某因鑒定產(chǎn)生鑒定費1,500元。2019年7月5日至2019年7月20日期間，劉某某在蓬安縣婦幼保健院住院進行右股骨骨折術(shù)后骨性愈合手術(shù)，住院15天，產(chǎn)生醫(yī)療費9,273.86元。

蓬安縣極限恒溫游泳館內(nèi)游泳池周邊過道鋪設(shè)有防滑墊，消毒池位置位于游泳池過道至游泳館外樓梯的轉(zhuǎn)角處。2018年7月12日下午本案事故發(fā)生時，消毒池池內(nèi)鋪設(shè)有防滑墊，消毒池邊緣臺階無防滑設(shè)施，距離消毒池五米左右的游泳池另一端設(shè)置有防滑警示牌一個。蓬安縣極限恒溫游泳館墊付了因劉某某受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費、殘疾輔助器具費共計18,760元。

（二）裁判結(jié)果

蓬安法院經(jīng)審理認(rèn)為本案爭議焦點為蓬安縣極限恒溫游泳館是否盡到安全保障義務(wù)以及劉某某及其監(jiān)護人對損害后果是否應(yīng)當(dāng)相應(yīng)責(zé)任。首先，根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》第二十六條的規(guī)定，蓬安縣極限恒溫游泳館內(nèi)游泳池周邊過道、消毒池、樓梯等均屬易滑場所，應(yīng)當(dāng)在顯著位置安放警示標(biāo)志，提醒行人注意，或者采取其他防范措施，防止地面濕滑，其雖在游泳池周邊過道鋪設(shè)防滑墊，但未對消毒池邊緣臺階采取防滑措施，存在安全隱患，且其設(shè)置的警示牌距離本案事故發(fā)生具體位置較遠，故蓬安縣極限恒溫游泳館對劉某某未盡到安全保障義務(wù)，致使劉某某摔倒，應(yīng)當(dāng)對劉某某受傷的損害后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

其次，劉某某在本次事故發(fā)生時已年滿10周歲，對自身安全應(yīng)有一定的防范保護意識，同時在其監(jiān)護人劉鑫陪同在游泳館內(nèi)行走的情況下，處于劉鑫的監(jiān)護職責(zé)范圍，而劉鑫未盡到對劉某某的安全監(jiān)管義務(wù)，對劉某某受傷的損害后果亦應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。因此，對劉某某因本次事故造成的損害后果應(yīng)由蓬安縣極限恒溫游泳館承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，劉某某及其監(jiān)護人劉鑫自行承擔(dān)40%的責(zé)任。蓬安法院依照《中華人民共和國民法總則》、《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等規(guī)定,作出如下判決:蓬安縣極限恒溫游泳館在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償給劉某某50,204.34元；駁回劉某某的其他訴訟請求。

（三）典型意義

游泳館、體育館、游樂場、商場等休閑娛樂公共場所與家庭生活息息相關(guān)，是未成年人時常出入的地方，但這些場所的不安全問題，容易導(dǎo)致未成年人的身體健康權(quán)受到侵害。本案涉及兩個問題：1.安全保障義務(wù)范圍的確定；2.對于受害人自身責(zé)任的認(rèn)定；3.對于監(jiān)護人監(jiān)護責(zé)任的認(rèn)定。

游泳場館是否盡到安全保障義務(wù)，主要有兩個標(biāo)準(zhǔn)：一是企業(yè)經(jīng)營資質(zhì)、配套設(shè)施、人員配備及日常管理是否符合相關(guān)法律法規(guī)及行業(yè)規(guī)定；二是受害人發(fā)生危險時游泳場館是否及時采取保護和搶救措施，以避免損失的擴大。本案中，蓬安縣極限恒溫游泳館消毒池池內(nèi)鋪設(shè)有防滑墊，但消毒池邊緣臺階無防滑設(shè)施，屬于配套設(shè)施不合理，存在安全隱患，故認(rèn)定未盡到合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)。

限制民事行為能力人可以進行與其年齡、智力相應(yīng)的民事活動。根據(jù)《民法總則》的規(guī)定，限制民事行為能力的人，包括8周歲的未成年人；不能完全辨認(rèn)自己行為的成年人。本案中，劉某某年滿10周歲，對自身安全應(yīng)有一定的防范保護意識，故對自己摔倒存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

監(jiān)護人對無民事行為能力人和限制民事行為能力人負(fù)有監(jiān)護職責(zé)。本案劉某某的監(jiān)護人劉鑫在接送其離開游泳館的過程中， 劉某某作為限制民事行為能力人處于劉鑫安全關(guān)注的范圍內(nèi)，劉鑫應(yīng)注意管理限制民事行為能力人的人身安全問題。本案中，監(jiān)護人劉鑫沒有注意防范消毒池邊緣給劉某某帶來的潛在危險，亦存在過錯，因此對損害后果應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的監(jiān)護責(zé)任。故本案酌定游泳館承擔(dān)60%的民事責(zé)任，劉某某及其監(jiān)護人劉鑫對本案的損害后果承擔(dān)40%的民事責(zé)任。

作者：呂鳳，四川省蓬安縣人民法院民事審判庭法官。