（一）基本案情

2018年7月12日下午，劉某某（事發(fā)時(shí)10歲）在蓬安縣極限恒溫游泳館游泳完畢后，其父親劉鑫接劉某某離開(kāi)游泳館途中，劉某某光腳踩在游泳館內(nèi)消毒池邊緣處滑倒摔傷。劉某某受傷后被送往蓬安縣婦幼保健院進(jìn)行治療，入院診斷為：1.右股骨中遠(yuǎn)端螺旋形骨折；2.右大腿軟組織挫傷。經(jīng)治療好轉(zhuǎn)后于2018年8月21日出院，產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)13,870.93元。2018年10月22日，劉某某委托南充鼎正司法鑒定所對(duì)劉某某的傷殘程度、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理期限及護(hù)理人數(shù)、營(yíng)養(yǎng)期（營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）進(jìn)行鑒定，2018年10月24日，該所作出《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：1.劉某某傷殘程度為十級(jí)；2.后續(xù)治療費(fèi)認(rèn)定為12,000元；3.護(hù)理期認(rèn)定為120日，給予1人護(hù)理；4.營(yíng)養(yǎng)期75日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)定為2,250元。劉某某因鑒定產(chǎn)生鑒定費(fèi)1,500元。2019年7月5日至2019年7月20日期間，劉某某在蓬安縣婦幼保健院住院進(jìn)行右股骨骨折術(shù)后骨性愈合手術(shù)，住院15天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)9,273.86元。

蓬安縣極限恒溫游泳館內(nèi)游泳池周邊過(guò)道鋪設(shè)有防滑墊，消毒池位置位于游泳池過(guò)道至游泳館外樓梯的轉(zhuǎn)角處。2018年7月12日下午本案事故發(fā)生時(shí)，消毒池池內(nèi)鋪設(shè)有防滑墊，消毒池邊緣臺(tái)階無(wú)防滑設(shè)施，距離消毒池五米左右的游泳池另一端設(shè)置有防滑警示牌一個(gè)。蓬安縣極限恒溫游泳館墊付了因劉某某受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)共計(jì)18,760元。

（二）裁判結(jié)果

蓬安法院經(jīng)審理認(rèn)為本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為蓬安縣極限恒溫游泳館是否盡到安全保障義務(wù)以及劉某某及其監(jiān)護(hù)人對(duì)損害后果是否應(yīng)當(dāng)相應(yīng)責(zé)任。首先，根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十六條的規(guī)定，蓬安縣極限恒溫游泳館內(nèi)游泳池周邊過(guò)道、消毒池、樓梯等均屬易滑場(chǎng)所，應(yīng)當(dāng)在顯著位置安放警示標(biāo)志，提醒行人注意，或者采取其他防范措施，防止地面濕滑，其雖在游泳池周邊過(guò)道鋪設(shè)防滑墊，但未對(duì)消毒池邊緣臺(tái)階采取防滑措施，存在安全隱患，且其設(shè)置的警示牌距離本案事故發(fā)生具體位置較遠(yuǎn)，故蓬安縣極限恒溫游泳館對(duì)劉某某未盡到安全保障義務(wù)，致使劉某某摔倒，應(yīng)當(dāng)對(duì)劉某某受傷的損害后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

其次，劉某某在本次事故發(fā)生時(shí)已年滿10周歲，對(duì)自身安全應(yīng)有一定的防范保護(hù)意識(shí)，同時(shí)在其監(jiān)護(hù)人劉鑫陪同在游泳館內(nèi)行走的情況下，處于劉鑫的監(jiān)護(hù)職責(zé)范圍，而劉鑫未盡到對(duì)劉某某的安全監(jiān)管義務(wù)，對(duì)劉某某受傷的損害后果亦應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。因此，對(duì)劉某某因本次事故造成的損害后果應(yīng)由蓬安縣極限恒溫游泳館承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，劉某某及其監(jiān)護(hù)人劉鑫自行承擔(dān)40%的責(zé)任。蓬安法院依照《中華人民共和國(guó)民法總則》、《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》等規(guī)定,作出如下判決:蓬安縣極限恒溫游泳館在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償給劉某某50,204.34元；駁回劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。

（三）典型意義

游泳館、體育館、游樂(lè)場(chǎng)、商場(chǎng)等休閑娛樂(lè)公共場(chǎng)所與家庭生活息息相關(guān)，是未成年人時(shí)常出入的地方，但這些場(chǎng)所的不安全問(wèn)題，容易導(dǎo)致未成年人的身體健康權(quán)受到侵害。本案涉及兩個(gè)問(wèn)題：1.安全保障義務(wù)范圍的確定；2.對(duì)于受害人自身責(zé)任的認(rèn)定；3.對(duì)于監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)責(zé)任的認(rèn)定。

游泳場(chǎng)館是否盡到安全保障義務(wù)，主要有兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：一是企業(yè)經(jīng)營(yíng)資質(zhì)、配套設(shè)施、人員配備及日常管理是否符合相關(guān)法律法規(guī)及行業(yè)規(guī)定；二是受害人發(fā)生危險(xiǎn)時(shí)游泳場(chǎng)館是否及時(shí)采取保護(hù)和搶救措施，以避免損失的擴(kuò)大。本案中，蓬安縣極限恒溫游泳館消毒池池內(nèi)鋪設(shè)有防滑墊，但消毒池邊緣臺(tái)階無(wú)防滑設(shè)施，屬于配套設(shè)施不合理，存在安全隱患，故認(rèn)定未盡到合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)。

限制民事行為能力人可以進(jìn)行與其年齡、智力相應(yīng)的民事活動(dòng)。根據(jù)《民法總則》的規(guī)定，限制民事行為能力的人，包括8周歲的未成年人；不能完全辨認(rèn)自己行為的成年人。本案中，劉某某年滿10周歲，對(duì)自身安全應(yīng)有一定的防范保護(hù)意識(shí)，故對(duì)自己摔倒存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

監(jiān)護(hù)人對(duì)無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人負(fù)有監(jiān)護(hù)職責(zé)。本案劉某某的監(jiān)護(hù)人劉鑫在接送其離開(kāi)游泳館的過(guò)程中， 劉某某作為限制民事行為能力人處于劉鑫安全關(guān)注的范圍內(nèi)，劉鑫應(yīng)注意管理限制民事行為能力人的人身安全問(wèn)題。本案中，監(jiān)護(hù)人劉鑫沒(méi)有注意防范消毒池邊緣給劉某某帶來(lái)的潛在危險(xiǎn)，亦存在過(guò)錯(cuò)，因此對(duì)損害后果應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的監(jiān)護(hù)責(zé)任。故本案酌定游泳館承擔(dān)60%的民事責(zé)任，劉某某及其監(jiān)護(hù)人劉鑫對(duì)本案的損害后果承擔(dān)40%的民事責(zé)任。

作者：呂鳳，四川省蓬安縣人民法院民事審判庭法官。