重慶某餐飲公司專門設(shè)計了“土炮李記串串香”招牌用于其經(jīng)營的餐館。該招牌的文字字體、排列、布局、顏色等都有別于一般的招牌設(shè)計，其文字部分包括店名及電話號碼，還包括“沒得幾十強(qiáng)勒種廢話，我們豆是重慶賊巴適串串”的廣告語。

江北區(qū)某餐館使用了“李記串串香”的招牌，與重慶某餐飲公司的“土炮李記串串香”招牌相比，該招牌僅刪除了左側(cè)“土炮”的文字及拼音，將店名及電話號碼進(jìn)行了替換，將“沒得幾十強(qiáng)勒種廢話，我們逗是重慶賊巴適串串”中的“逗”改為“豆”。

一審法院審理認(rèn)為，“土炮李記串串香”招牌的整體布局、字體選擇、顏色搭配、文字排列等方面具有一定獨(dú)創(chuàng)性和藝術(shù)性，可以作為著作權(quán)法上的美術(shù)作品予以保護(hù)。江北區(qū)某餐館使用的招牌與“土炮李記串串香”招牌在整體布局、字體選擇、顏色搭配、文字排列上基本一致，侵犯了重慶某餐飲公司的著作權(quán)。故判決江北區(qū)某餐館停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失2.5萬元。江北區(qū)某餐館不服一審判決，提起上訴。

二審中，經(jīng)市一中法院調(diào)解，原被告雙方達(dá)成和解，江北區(qū)某餐館不再使用涉案招牌并賠償重慶某餐飲公司1.5萬元。

法官點(diǎn)評

招牌可以起裝飾作用，但主要用于區(qū)別服務(wù)的來源。招牌設(shè)計是一種智力勞動，具有獨(dú)創(chuàng)性的招牌設(shè)計符合美術(shù)作品的構(gòu)成要件因而受著作權(quán)法保護(hù)。餐館經(jīng)營者抄襲他人具有獨(dú)創(chuàng)性的招牌設(shè)計構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。