(2017)案例分析第二十五期

　　原告劉陽訴被告馮某買賣合同糾紛一案

關(guān)鍵詞：債務(wù) 償還 借條 全面履行

裁判要點：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。

相關(guān)法條

《中華人民共和國合同法》

第六十條　當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。

第一百三十條　買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。

第一百五十九條　買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價款。對價款沒有約定或者約定不明確的，適用本法第六十一條、第六十二條第二項的規(guī)定。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百五十三條 被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。

基本案情

原告劉陽訴稱：被告馮東升于2010年至2015年之間陸續(xù)在其批發(fā)部購買五金建材等物，;兩人一直有生意往來。2014年被告馮東升向原告劉陽購買貨物，共計欠下貨款217917元，后原告向被告催要貨款，被告給原告打下213212元欠條一張，剩余貨款有銷售單為證。

被告馮東升辯稱，213212元欠條是其親手所寫，但欠條所載213212元欠款中內(nèi)含原告劉陽給付被告馮東升購房款100000元，其所欠貨款實為113212元。2014年被告馮東升與原告劉陽妻子張秀芬簽訂購房買賣合同，并預(yù)交購房款100000元，被告馮東升出具收條，事后劉陽聲稱丟失此收條，因此被告在結(jié)算貨款時加上所欠貨款113212元一并寫下213212元欠條。

經(jīng)審理查明：被告馮東升欠原告劉陽貨款217917元。本院予以確認。認定上述事實的證據(jù)有被告向原告出具的欠條及貨物銷售單等在案材料予以佐證。

裁判結(jié)果

商都縣人民法院于2017年6月14日作出(2017)內(nèi)0923民初196號民事判決書，依法判決如下：

被告馮東升給付原告劉陽貨款217917元。該欠款于判決生效后立即付清。

如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費4500元，由被告馮東升負擔(dān)。

裁判理由

買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。被告馮東升于2010年至2015年之間陸續(xù)在原告劉陽批發(fā)部購買五金建材等物，已形成了事實上的買賣合同關(guān)系。因此合同當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。原告劉陽依約履行了交付貨物的義務(wù)，被告馮東升作為買受人，理應(yīng)按照約定支付相應(yīng)價款，因此原告劉陽要求被告馮東升給付貨款217917元的訴訟請求，本院予以支持。原被告在買售時未約定利息，故原告放棄關(guān)于利息的訴訟請求，本院不予審查。被告馮東升辯稱213212元貨款欠條中包含100000元購房款，但未提交相關(guān)證據(jù)證明其事實主張，故本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百三十條、第一百五十九條之規(guī)定，遂作出上述判決。