近日，南通中院知識產(chǎn)權(quán)庭法官黃中華走進(jìn)南通廣播電臺FM106.1直播間參加《徐婷法律時間》直播普法活動，通過電波以案普法，給大家分析解讀商標(biāo)侵權(quán)行為。

主持人：

隨著大眾傳播媒介的迅速普及和跨國貿(mào)易的日益頻繁，商標(biāo)作為經(jīng)濟生活中最重要的符號之一，對人們的生活起著舉足輕重的影響。我們每天一睜眼到晚上就寢休息，至少要同數(shù)百個商標(biāo)打交道，我們的生產(chǎn)營銷模式、我們的生活方式和商標(biāo)發(fā)生千絲萬縷的關(guān)系，但是隨著經(jīng)濟的發(fā)展，與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的商標(biāo)侵權(quán)案件也日益增多，人民法院作為社會公平正義的最后一道防線，是如何審理好相關(guān)案件的?

商標(biāo)案件屬于知識產(chǎn)權(quán)案件的一種，在知識產(chǎn)權(quán)庭審理的案件中占較大比例。2019年，全市法院新收一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件1333件中，商標(biāo)權(quán)糾紛案件571件，占42.84%。此類案件審理中，主要涉及商標(biāo)權(quán)利人權(quán)利范圍的確定、侵權(quán)人侵權(quán)行為的認(rèn)定及民事賠償責(zé)任范圍等問題。對于商標(biāo)侵權(quán)的判斷，主要依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條的規(guī)定。構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的一般應(yīng)判決侵權(quán)人停止使用侵權(quán)商業(yè)標(biāo)識，承擔(dān)民事賠償責(zé)任。對于個別造成不良影響的，判決在相關(guān)媒體刊登聲明消除影響。通過個案的審理，制裁知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，保護(hù)商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)利，構(gòu)建良性競爭的市場秩序，維護(hù)普通消費者的合法權(quán)益。

黃法官：

商標(biāo)案件屬于知識產(chǎn)權(quán)案件的一種，在知識產(chǎn)權(quán)庭審理的案件中占較大比例。2019年，全市法院新收一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件1333件中，商標(biāo)權(quán)糾紛案件571件，占42.84%。此類案件審理中，主要涉及商標(biāo)權(quán)利人權(quán)利范圍的確定、侵權(quán)人侵權(quán)行為的認(rèn)定及民事賠償責(zé)任范圍等問題。對于商標(biāo)侵權(quán)的判斷，主要依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條的規(guī)定。構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的一般應(yīng)判決侵權(quán)人停止使用侵權(quán)商業(yè)標(biāo)識，承擔(dān)民事賠償責(zé)任。對于個別造成不良影響的，判決在相關(guān)媒體刊登聲明消除影響。通過個案的審理，制裁知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，保護(hù)商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)利，構(gòu)建良性競爭的市場秩序，維護(hù)普通消費者的合法權(quán)益。

主持人：

通過黃法官介紹在生產(chǎn)經(jīng)營、工作生活中易發(fā)生的商標(biāo)侵權(quán)以及遭遇商標(biāo)侵權(quán)又該如何應(yīng)對，希望能夠加強知識產(chǎn)權(quán)宣傳普及、提升社會公眾的維權(quán)意識、營造鼓勵知識創(chuàng)新和保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的社會環(huán)境。

黃法官結(jié)合具體案例詳細(xì)解讀相關(guān)法律規(guī)定

原告蘇州某博士口腔診所有限公司注冊了第14167559號“牙博士”商標(biāo)和第19400607號“雙D”商標(biāo)，上述商標(biāo)均在注冊有效期內(nèi)，核定使用商品服務(wù)為第44類，包括醫(yī)療診所、牙科整形外科、遠(yuǎn)程醫(yī)療服務(wù)、牙齒正畸服務(wù)等。原告經(jīng)過長期的發(fā)展，目前已成立二十二家連鎖機構(gòu),并通過JCI(國際醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)認(rèn)證聯(lián)合委員會)認(rèn)證。

原告起訴稱被告如皋某牙博士口腔門診部有限公司作為同業(yè)競爭企業(yè)，在其經(jīng)營場所店外招牌上使用了“牙博士”、“牙博士口腔”字樣，并將原告的關(guān)聯(lián)企業(yè)列為被告的連鎖機構(gòu)對外宣傳。被告還將“牙博士”登記為企業(yè)核心字號對外經(jīng)營。原告請求判令被告立刻停止侵害原告商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭行為、變更企業(yè)名稱并賠償其經(jīng)濟損失及合理維權(quán)費用。

南通中院經(jīng)審理認(rèn)為，被告在店外招牌、經(jīng)營場所、宣傳用品以及官方網(wǎng)站突出使用“牙博士”字樣，在一次性紙杯上使用“雙D”標(biāo)識，能夠起到區(qū)分服務(wù)來源的作用，屬于《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第(二)項規(guī)定的商標(biāo)性使用。上述標(biāo)識與第二原告的注冊商標(biāo)整體視覺上無實質(zhì)性差異，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

原告的核心字號“牙博士”經(jīng)原告長期大量的宣傳和廣告投入，在行業(yè)內(nèi)已具有較高的知名度，并擁有二十多家連鎖機構(gòu)。被告作為同業(yè)競爭者，提供的牙科診治服務(wù)與原告屬同一領(lǐng)域，在申請登記企業(yè)名稱時對他人已經(jīng)在先使用、并具有一定知名度的商業(yè)標(biāo)識有合理的避讓義務(wù)，但被告明知申請“牙博士”字號會讓相關(guān)公眾造成誤認(rèn)，仍然將“牙博士”登記為其核心字號，并在對外經(jīng)營中使用該字號，主觀上具有攀附的故意。且被告在其網(wǎng)站公然對外宣稱系原告的連鎖機構(gòu)，易使相關(guān)公眾將被告與原告產(chǎn)生混淆，明顯有違誠實信用原則，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

南通中院一審判決被告立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為，變更企業(yè)字號，并賠償原告經(jīng)濟損失及維權(quán)合理費用共計1055000元。被告向省高院上訴后又撤回上訴。

tip

經(jīng)營者在市場交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平和誠實信用原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。商標(biāo)、商號等商業(yè)標(biāo)識是市場經(jīng)營者的商譽載體，是區(qū)分商品或服務(wù)來源的重要標(biāo)志。對于他人在先使用并具有一定知名度的商業(yè)標(biāo)識，不得惡意攀附，否則會導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆。本案中被告將原告的注冊商標(biāo)及企業(yè)核心字號作為自己的企業(yè)名稱中的字號使用，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。目前，國家的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略更趨于嚴(yán)格保護(hù)，本案通過提升判賠額度，對于企業(yè)不正當(dāng)競爭行為給予嚴(yán)厲懲處。通過裁判的示范效應(yīng)，鼓勵企業(yè)誠信經(jīng)營，形成良性競爭機制，營造知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的有力氛圍。

主持人：

如果我們在日常生活中遭遇了商標(biāo)侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)向哪家法院起訴?

黃法官：

一般說來，當(dāng)事人可以直接向中級以上人民法院或者經(jīng)最高人民法院確定的擁有知識產(chǎn)權(quán)管轄權(quán)的基層人民法院提起民事訴訟，要求商標(biāo)民事保護(hù)。

因侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為提起的民事訴訟，由商標(biāo)法第13條、第52條所規(guī)定侵權(quán)行為的實施地、侵權(quán)商品的儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。

對涉及不同侵權(quán)行為實施地的多個被告提起的共同訴訟，原告可以選擇其中一個被告的侵權(quán)行為實施地人民法院管轄;僅對其中某一被告提起的訴訟，該被告侵權(quán)行為實施地的人民法院有管轄權(quán)。

主持人：

哪些行為會被認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)?

黃法官：

第一是未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的;

第二是未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的;

第三是銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的;

第四是偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的;

第五是未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的;

第六是故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的;

第七是給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。

此外將他人注冊商標(biāo)、未注冊的馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號使用，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為的，依照《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》處理。

主持人：

銷售商銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，需要承擔(dān)賠償責(zé)任嗎?

黃法官：

銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)該條規(guī)定，銷售商需提出以下證明：1、本人確實不知道自己銷售的是侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品;2、商品由正規(guī)、合法渠道取得，并指明商品的提供者。

銷售商不知情，是指按照正常人施以一般的注意力，不能發(fā)現(xiàn)所實施的銷售侵權(quán)商品的行為性質(zhì)和后果，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定銷售商已經(jīng)盡到了合理注意義務(wù)，通常需考慮銷售商的認(rèn)知能力、資質(zhì)、與權(quán)利人的關(guān)系以及涉案商標(biāo)的知名度等因素。

合法來源是指銷售商所銷售的商品系合法取得并能提供供貨者，包括進(jìn)貨渠道合法和進(jìn)貨方式合法。

主持人：

在無法取得侵權(quán)證據(jù)的情況下，能否向法院申請證據(jù)保全?

黃法官：

可以的。為制止侵權(quán)行為，在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，商標(biāo)注冊人或者利害關(guān)系人可以向侵權(quán)行為地或者被申請人住所地對商標(biāo)案件有管轄權(quán)的人民法院提出訴前保全證據(jù)的申請。

提出申請的利害關(guān)系人，包括商標(biāo)使用許可合同的被許可人、注冊商標(biāo)財產(chǎn)權(quán)利的合法繼承人。注冊商標(biāo)使用許可合同被許可人中，獨占使用許可合同的被許可人可以單獨向人民法院提出申請;排他使用許可合同的被許可人在商標(biāo)注冊人不申請的情況下，可以提出申請。