當(dāng)我還是一塊黑色的皮革時(shí)，關(guān)于我名字的討論就總充斥在耳邊。他們時(shí)而叫我古琦，時(shí)而又叫我妙妙，沒過多久，在幾個(gè)人竊竊的笑聲中，我被命名為prado。

經(jīng)歷了不算復(fù)雜的切割和縫制，我變成了現(xiàn)在的樣子。住在郊區(qū)批發(fā)市場(chǎng)的倉(cāng)庫(kù)里。還記得那天，回倉(cāng)庫(kù)的路上經(jīng)過商場(chǎng)，有人告訴我，里面有個(gè)prada，和我長(zhǎng)得一模一樣。售價(jià)1萬5，而我只要1千5。

我來不及思考這是悲是喜，就被帶去拍了藝術(shù)照。之后，我被貼上1萬5千元的購(gòu)物小票，放進(jìn)精致柔軟的包裝袋里。那一刻我真的以為，我，就是prada，萬千優(yōu)雅女性不惜重金追捧的對(duì)象。

很快便聽說有人要來買我了。1600元成交，免費(fèi)坐飛機(jī)從廣州到天津去。原來她是從一個(gè)人的朋友圈里，看上了我。這朋友圈里的照片，還有古琦、妙妙，和巴寶瑞的。我們都有個(gè)似是而非的洋名字，卻還是第一次出遠(yuǎn)門。

一個(gè)包包的命運(yùn)是來不及思考的。還沒來得及遇見那個(gè)追捧我的女孩，我便被警察帶走了。在看守所里，我見到了賣我的人。原來，比著Prada原版復(fù)刻，我的誕生只需要一個(gè)周末。而Prada的出生，經(jīng)歷了無數(shù)推倒重來的折磨。后來，我沒有再見過那個(gè)人，聽說她被判了刑。而我被沒收后，一直躺在這黑漆漆的倉(cāng)庫(kù)里。我不再做夢(mèng)了，可我再也不會(huì)告訴任何人，我曾名叫prado。

《Prado在朋友圈的大夢(mèng)一場(chǎng)》的故事原型及分析

故事原型：2016年3月開始，王某某在自己的微信公眾號(hào)中發(fā)布假冒PRADA、MIUMIU、BURBERRY、MCM等品牌箱包的售賣信息。經(jīng)朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)后，顧客將看上的包包圖片發(fā)至王某某的微信，聯(lián)系他確認(rèn)購(gòu)買。隨后王某某從廣州某皮具城購(gòu)買訂購(gòu)的假冒箱包，后將貨品郵寄給訂購(gòu)者。王某某以每件進(jìn)貨價(jià)格加價(jià)100至300元不等的價(jià)格對(duì)外銷售，至2019年1月案發(fā)時(shí)，王某某先后非法獲利金額為人民幣40萬余元。2019年1月，王某某被抓獲，同年7月天津市和平區(qū)人民法院依法開庭審理此案，被告人王某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、舉證、量刑建議均不表異議，并表示認(rèn)罪認(rèn)罰。法院判決被告人王某某犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金200000元。

法官提示：本案中，被告人王某某從皮具城購(gòu)買涉案商品，其進(jìn)價(jià)及售價(jià)明顯低于市場(chǎng)價(jià)格，具有銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的主觀故意，且銷售金額巨大，已構(gòu)成刑法二百一十四條規(guī)定的銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。

大量冒牌奢侈品在“朋友圈”里橫行，以低于正品數(shù)十倍的價(jià)格吸引顧客，賺取超額利潤(rùn)，這樣的行為嚴(yán)重?fù)p害了品牌商利益，侵害了消費(fèi)者合法權(quán)益，破壞了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)經(jīng)營(yíng)秩序，助長(zhǎng)了上游制造假冒商標(biāo)商品行為，是嚴(yán)重的犯罪，必將受到法律的嚴(yán)懲。

法官建議，購(gòu)買相關(guān)產(chǎn)品請(qǐng)從正規(guī)渠道購(gòu)買，防止上當(dāng)受騙。同時(shí)呼吁大家，要樹立正確消費(fèi)觀，購(gòu)買商品應(yīng)量力而為；尊重智慧成果，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，從購(gòu)買正品開始。

最后，法官提醒廣大“代購(gòu)”，朋友圈不是法外之地，切莫認(rèn)為通過微信朋友圈銷售難以被權(quán)利人察覺而心存僥幸，為追求經(jīng)濟(jì)利益而觸及法律底線，最終只會(huì)因小失大，追悔莫及。

法條鏈接：刑法第二百一十四條規(guī)定，銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；銷售金額數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

對(duì)于規(guī)定中的“明知”，在司法實(shí)踐中，一般認(rèn)為如具有以下幾種情形之一，可界定為“明知”：

1、注冊(cè)商標(biāo)被涂改、調(diào)換或者覆蓋；

2、商標(biāo)注冊(cè)人授權(quán)文件被偽造或者涂改；

3、進(jìn)價(jià)或售價(jià)明顯低于正常市場(chǎng)價(jià)格；

4、曾因銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品受到行政處罰或者承擔(dān)民事責(zé)任，又銷售同一假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品等情形。