當我還是一塊黑色的皮革時，關于我名字的討論就總充斥在耳邊。他們時而叫我古琦，時而又叫我妙妙，沒過多久，在幾個人竊竊的笑聲中，我被命名為prado。

經(jīng)歷了不算復雜的切割和縫制，我變成了現(xiàn)在的樣子。住在郊區(qū)批發(fā)市場的倉庫里。還記得那天，回倉庫的路上經(jīng)過商場，有人告訴我，里面有個prada，和我長得一模一樣。售價1萬5，而我只要1千5。

我來不及思考這是悲是喜，就被帶去拍了藝術照。之后，我被貼上1萬5千元的購物小票，放進精致柔軟的包裝袋里。那一刻我真的以為，我，就是prada，萬千優(yōu)雅女性不惜重金追捧的對象。

很快便聽說有人要來買我了。1600元成交，免費坐飛機從廣州到天津去。原來她是從一個人的朋友圈里，看上了我。這朋友圈里的照片，還有古琦、妙妙，和巴寶瑞的。我們都有個似是而非的洋名字，卻還是第一次出遠門。

一個包包的命運是來不及思考的。還沒來得及遇見那個追捧我的女孩，我便被警察帶走了。在看守所里，我見到了賣我的人。原來，比著Prada原版復刻，我的誕生只需要一個周末。而Prada的出生，經(jīng)歷了無數(shù)推倒重來的折磨。后來，我沒有再見過那個人，聽說她被判了刑。而我被沒收后，一直躺在這黑漆漆的倉庫里。我不再做夢了，可我再也不會告訴任何人，我曾名叫prado。

《Prado在朋友圈的大夢一場》的故事原型及分析

故事原型：2016年3月開始，王某某在自己的微信公眾號中發(fā)布假冒PRADA、MIUMIU、BURBERRY、MCM等品牌箱包的售賣信息。經(jīng)朋友圈轉發(fā)后，顧客將看上的包包圖片發(fā)至王某某的微信，聯(lián)系他確認購買。隨后王某某從廣州某皮具城購買訂購的假冒箱包，后將貨品郵寄給訂購者。王某某以每件進貨價格加價100至300元不等的價格對外銷售，至2019年1月案發(fā)時，王某某先后非法獲利金額為人民幣40萬余元。2019年1月，王某某被抓獲，同年7月天津市和平區(qū)人民法院依法開庭審理此案，被告人王某某對公訴機關指控的事實、舉證、量刑建議均不表異議，并表示認罪認罰。法院判決被告人王某某犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金200000元。

法官提示：本案中，被告人王某某從皮具城購買涉案商品，其進價及售價明顯低于市場價格，具有銷售假冒注冊商標的商品的主觀故意，且銷售金額巨大，已構成刑法二百一十四條規(guī)定的銷售假冒注冊商標的商品罪。

大量冒牌奢侈品在“朋友圈”里橫行，以低于正品數(shù)十倍的價格吸引顧客，賺取超額利潤，這樣的行為嚴重損害了品牌商利益，侵害了消費者合法權益，破壞了市場經(jīng)濟經(jīng)營秩序，助長了上游制造假冒商標商品行為，是嚴重的犯罪，必將受到法律的嚴懲。

法官建議，購買相關產(chǎn)品請從正規(guī)渠道購買，防止上當受騙。同時呼吁大家，要樹立正確消費觀，購買商品應量力而為；尊重智慧成果，保護知識產(chǎn)權，從購買正品開始。

最后，法官提醒廣大“代購”，朋友圈不是法外之地，切莫認為通過微信朋友圈銷售難以被權利人察覺而心存僥幸，為追求經(jīng)濟利益而觸及法律底線，最終只會因小失大，追悔莫及。

法條鏈接：刑法第二百一十四條規(guī)定，銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；銷售金額數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

對于規(guī)定中的“明知”，在司法實踐中，一般認為如具有以下幾種情形之一，可界定為“明知”：

1、注冊商標被涂改、調(diào)換或者覆蓋；

2、商標注冊人授權文件被偽造或者涂改；

3、進價或售價明顯低于正常市場價格；

4、曾因銷售假冒注冊商標的商品受到行政處罰或者承擔民事責任，又銷售同一假冒注冊商標的商品等情形。