日前，宣威市人民法院審結(jié)一起因贍養(yǎng)老人引發(fā)的刑事案件。

被告人蘇甲系被害人張某某之夫蘇乙的大哥，蘇甲因蘇乙不贍養(yǎng)父親蘇某而心存不滿。2019年2月，被告人蘇甲到蘇乙家欲理論贍養(yǎng)老人的事情，蘇乙不在家，蘇甲與弟媳張某某、侄女張某會、張某瓊發(fā)生爭執(zhí)，相互吵打，蘇甲用刀將張某某、蘇某瓊、蘇某會砍傷。

事后，被告人蘇甲電話報警并攜刀到派出所投案。張某某母女三人傷后分別到衛(wèi)生院及第一人民醫(yī)院治療，三人均有多處傷情，經(jīng)宣威市公安司法鑒定中心鑒定，張某某頭部所受損傷評定為輕傷二級，右手所受損傷評定為輕微傷；蘇某會頭部損傷評定為輕傷二級，眼眶損傷評定為輕微傷；蘇某瓊左上肢所受損傷評定為輕傷二級。

宣威檢察院向宣威法院提起公訴，訴訟過程中，張某某、蘇某瓊、蘇某會提起附帶民事訴訟。宣威法院經(jīng)審查認為，被告人蘇甲在吵打中持刀將他人砍傷，致傷情達輕傷二級，其行為侵犯了公民的健康權(quán)，已構(gòu)成故意傷害罪；被告人自動投案并如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰；此案系民間矛盾激化引發(fā)，被告人在庭審中認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰；被告人持刀傷害多人并致多人達輕傷，其中二名被害人除輕傷外另有一處達輕微傷，行為社會危害性較大，應(yīng)酌情從重處罰。被告人對三附帶民事訴訟三原告人的損失造成損失共計24771元，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

據(jù)此，宣威法院作出判決：被告人蘇甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個月;由蘇甲賠償張某某、蘇某瓊、蘇某會醫(yī)療、誤工等費共24771元。

宣判后，被告人蘇甲不服判決，向曲靖市中級人民法院提出上訴，認為被害人家不贍養(yǎng)老人，還欺壓、毆打老人，被害人具有過錯，原判量刑過重，請求依法改判。

曲靖中院審理認為本案系因被害人家不贍養(yǎng)老人引發(fā)，但贍養(yǎng)問題不是蘇甲故意傷害他人的正當(dāng)理由，不能因此減輕蘇甲的刑事責(zé)任。上訴人的上訴請求和理由不能成立，裁定駁回上訴，維持原判?，F(xiàn)宣威市人民法院的一審判決已發(fā)生法律效力。

同慈烏反哺一樣，兄友弟恭也是中華民族的傳統(tǒng)美德，希望共同贍養(yǎng)老父無疑是好事，但也需要采用正確的方式進行溝通。在應(yīng)對贍養(yǎng)老人之類民間矛盾時，應(yīng)冷靜對待、理性處理，避免本案類似家庭悲劇再次發(fā)生。

來源：云南省曲靖宣威市人民法院