司法鑒定損害程度與事故發(fā)生的實(shí)際情況不等如何認(rèn)定 ---焦某訴吉林市某汽車出租有限責(zé)任公司、史某出租汽車運(yùn)輸合同糾紛案
一、基本案情
2017年10月3日，張某醉酒駕駛車輛與前方等待信號(hào)燈的被告史某駕駛的出租車發(fā)生追尾事故，致使乘坐在史某出租車上的乘客原告焦某受傷（該出租車為被告吉林市某汽車出租有限責(zé)任公司所有）。經(jīng)事故認(rèn)定，醉酒的張某承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告焦某受傷后在醫(yī)院住院43天。醫(yī)生診斷為頭面部外傷、牙齒損傷、有3顆牙齒脫落并有1顆牙齒松動(dòng)，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、手機(jī)維修費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失71,389.25元，故于2019年5月20日訴至法院。法院立案后焦某申請(qǐng)對(duì)其受損脫落的牙齒所需修復(fù)費(fèi)用申請(qǐng)司法鑒定，鑒定意見是焦某牙齒共計(jì)脫落8顆，因修復(fù)脫落牙齒需要周圍1顆牙齒的附帶治療，因此焦某共計(jì)需要治療16顆牙齒?？敬裳朗袌?chǎng)價(jià)500元，義齒更換年限為每5年一次，按人均壽命焦某今后還需更換5次，總計(jì)修復(fù)費(fèi)4萬元。
二、裁判難點(diǎn)
庭審中兩被告辯稱，事故中我公司車輛和駕駛員均無事故責(zé)任，我方車輛和駕駛員都是受害方，同意賠償焦某合理部分，但對(duì)于賠償?shù)臄?shù)額有異議，對(duì)鑒定意見書有異議，理由如下：1.該意見書中由于事故缺失16顆牙齒與事實(shí)不符，從鑒定書中所表述的缺失牙齒不能夠證明是本次事故造成，一次事故沖撞不可能夠造成16顆牙齒脫落，不符合科學(xué)道理。2.鑒定書中第三條寫到咨詢某法院刑事庭長(zhǎng)判定當(dāng)事人壽命為75歲，我方不認(rèn)可，沒有科學(xué)依據(jù)，人口普查全國(guó)男性平均壽命為72.38歲。3.牙齒應(yīng)該一次性更換，沒有5次更換的需要，50歲以后人體的身體老化都屬于正常，不能因?yàn)橐淮问鹿蕦?dǎo)致牙齒不斷更換。焦某以運(yùn)輸合同糾紛起訴，不應(yīng)支持精神撫慰金。
三、裁判要點(diǎn)
1.對(duì)于承運(yùn)方在交通事故中無責(zé)，是否需要對(duì)旅客所受傷害予以賠償，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》的相關(guān)規(guī)定，無論承運(yùn)方在交通事故中被認(rèn)定為是否承擔(dān)責(zé)任，在旅客無故意或重大過失的前提下，均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
2.對(duì)于旅客出車禍造成牙齒脫落，損傷情況如何判斷，因時(shí)間年限已久，司法鑒定只能鑒定旅客現(xiàn)今牙齒情況，在旅客無其他證據(jù)補(bǔ)充證明其他牙齒脫落與交通事故有關(guān)情況下，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第2條規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果，故旅客車禍造成的牙齒脫落顆數(shù)應(yīng)以事故發(fā)生時(shí)送醫(yī)診斷的牙齒脫落顆數(shù)為準(zhǔn)。
3.對(duì)于旅客受傷請(qǐng)求精神損害撫慰金問題，因原告在本案中主張運(yùn)輸合同糾紛而不是侵權(quán)責(zé)任糾紛，合同糾紛中主張精神損害賠償無法律依據(jù)，承運(yùn)方不應(yīng)承擔(dān)。
四、典型意義
個(gè)人牙齒情況隨著時(shí)間變化而有所不同，本案焦某因交通事故受傷造成牙齒脫落，且起訴時(shí)距離交通事故發(fā)生已過2年之久，使本案的審理具有特殊難點(diǎn)。焦某雖主張其他牙齒脫落亦是事故造成的，但司法鑒定只能鑒定焦某現(xiàn)今牙齒情況，若以現(xiàn)在的牙齒狀況定論要求被告進(jìn)行賠償將對(duì)被告造成不公。在焦某未提交證據(jù)證實(shí)其他牙齒脫落與本案交通事故有關(guān)的情況下，承案法官嚴(yán)格根據(jù)交通事故后焦某住院治療時(shí)醫(yī)生診斷的3顆牙齒脫落，1顆牙齒嚴(yán)重受損，認(rèn)定焦某最終4顆牙齒脫落，因牙齒修復(fù)是1對(duì)1，應(yīng)治療8顆牙齒予以修復(fù)賠償為法院認(rèn)定的事實(shí)，體現(xiàn)了司法的公正裁量。此外，本案也起到警示當(dāng)事人積極行使訴訟權(quán)利，以保障鑒定材料（牙齒受損實(shí)際情況）的及時(shí)性，從而使鑒定人作出的司法鑒定所依據(jù)的主要鑒定材料真實(shí)、準(zhǔn)確。
來源：吉林鐵路運(yùn)輸法院
