說起當(dāng)下最受大家歡迎的社交軟件
非微信莫屬
隨著微信使用的普及
微信證據(jù)也逐漸進入司法視野
那 么
微信截圖可以作為法院判案的證據(jù)嗎？
在舉證的過程中又應(yīng)該注意哪些問題
一起來看看貴溪法院審理的這起案件
案情簡介
2020年3月，原告李某強因新冠疫情需要口罩，被告葉某獲知后便通知原告其可以出售口罩給原告。因原告與被告認(rèn)識，有一定的信任基礎(chǔ)，原告通過微信聊天與被告達成了購買價值8340元的口罩意向。雙方達成意向后，原告李某強分批通過微信、支付寶等渠道向被告葉某轉(zhuǎn)賬8340元。原告李某強轉(zhuǎn)賬后，被告葉某一直未按之前約定好的合同內(nèi)容向原告給付口罩，造成原告財貨兩空。故原告以微信、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄以及聊天記錄為依據(jù)訴至貴溪市人民法院，要求被告葉謀返還8340元。本案審理中，被告葉某經(jīng)貴溪市人民法院送達開庭傳票，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
裁判結(jié)果
貴溪市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，本案中原告李某強提供的微信聊天記錄、微信轉(zhuǎn)賬憑證、支付寶轉(zhuǎn)賬憑證，因其微信、支付寶等網(wǎng)絡(luò)平臺截圖無法將特定身份指向是被告葉某，不能證明買賣合同相對方，證明效力不足，難以支撐其所對應(yīng)的訴訟請求，按法律應(yīng)當(dāng)承擔(dān)敗訴的法律后果。經(jīng)承辦對原告說明法律關(guān)系，原告李某強自愿申請撤訴。法院裁定準(zhǔn)許原告李某強撤訴。
法官提醒
法官們在辦理案件中，講究以事實為依據(jù)。通過這起案件反映出，在網(wǎng)絡(luò)平臺交易的過程中，微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄、微信小視頻等均屬于證據(jù)分類中的電子證據(jù)。電子證據(jù)存在被偽造、篡改的可能性較大，并非幾張電子截圖就能得到法院認(rèn)可，還需要提供以下其他證據(jù)來進行輔助證明。
01
保存好微信的原始載體，在法庭上向法官出示，有必要可以選擇到公證處公證。
02
提交可以證明雙方當(dāng)事人身份的其他證據(jù)，比如使用終端設(shè)備登錄微信賬戶的過程演示、聊天雙方的個人信息界面，這樣可以明確雙方當(dāng)事人的身份。
03
在微信轉(zhuǎn)賬或發(fā)送微信紅包等交易行為時，可以在微信聊天中明確對方的身份、款項性質(zhì)及用途并在轉(zhuǎn)賬附言欄做好備注。
04
有條件的情況下，盡量要求對方出具書面收據(jù)等證據(jù)材料，這樣才能在接下來的訴訟中，取得主動地位。
部分圖片源于網(wǎng)絡(luò)
鷹潭中院新媒體
