前言
《中華人民共和國民法典》第1217條規(guī)定，“非營運機動車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害，屬于該機動車一方責任的，應當減輕其賠償責任，但是機動車使用人有故意或者重大過失的除外。
該條規(guī)定首次對好意同乘的歸責原則和免責事由作出了專門規(guī)定。好意同乘交通事故的損害賠償責任，在《侵權責任法》制定過程中未能形成一致意見，故未作規(guī)定。實踐中，搭乘現(xiàn)象大量存在，交通事故造成損害，采取何種歸責原則，無償性的友情行為是否可以成為減輕損害的事由，需要予以明確。該條總結了司法實踐經驗，對此作出了規(guī)定。
案情簡介
薛某與王某原系同事關系，退休后王某經常搭乘薛某的摩托車一起外出打零工，薛某對此未收取過任何費用。2020年9月的一天早上，薛某駕駛二輪摩托車搭乘王某外出打零工的途中，與陳某駕駛的小型面包車相撞，事故造成薛某受傷，王某送醫(yī)無效當日死亡。交警大隊出具事故認定書，認定面包車駕駛員陳某負事故主要責任，薛某承擔次要責任，王某對該事故不承擔責任。事故后，王某的家屬將保險公司、陳某、薛某一同告上法庭，除去陳某在人民調解后自愿補償?shù)?0萬元及墊付的10萬元后，還要求三被告賠償各項損失共計89萬余元。庭審中，被告薛某辯稱，根據《民法典》第一千二百一十七條“好意同乘”的規(guī)定，可免除其經濟賠償責任。
裁判要旨
法院經審理認為，根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第十八條的規(guī)定，民法典施行前，因非營運機動車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害引起的民事糾紛案件，適用《民法典》第一千二百一十七條的規(guī)定。該規(guī)定載明：非營運機動車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害，屬于該機動車一方責任的，應當減輕其賠償責任，但是機動車使用人有故意或者重大過失的除外。本案交通事故發(fā)生于機動車之間，結合事故責任，應當先由被告保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償；超出交強險責任限額的部分，其中百分之七十由被告保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內賠償，不足部分由陳某賠償。本案屬于“好意同乘”情形，薛某雖然負該起事故的次要責任，但不存在故意或者重大過失。因此，應當減輕薛某的賠償責任。法院最終確定薛某的賠償責任由百分之三十減輕至百分之十，判決由薛某賠償王某家屬各項損失共計88000多元，其余賠償金額由保險公司及陳某分別依法承擔。本案宣判后，當事人均未提起上訴。
法官提示
好意同乘，是為他人無償提供搭乘幫助的行為，多發(fā)生于個人與個人之間，生活中大量存在。好意同乘無盈利目的，不追求報酬，旨在互幫互助，從性質上來說是一種情誼行為。對好意同乘適用過錯責任，一方面有助于減少乃至避免“好心辦壞事”現(xiàn)象的發(fā)生，另一方面也能將情誼行為引導到一個健康運行的軌道上來，推動人與人之間的相互關愛?！睹穹ǖ洹沸略觥昂靡馔恕睏l款，為好意駕駛人適當減輕責任，有利于鼓勵他人助人為樂，符合我國社會主義核心價值觀。然而，若行為人具有侵權的故意或重大過失，則不能僅以“好意同乘”作為減責事由。作為機動車駕駛人，在行車過程中仍應始終盡到安全注意義務，而作為搭乘人，在搭乘車輛時，也應注意確認搭乘車輛的安全情況，提高自身安全意識。
民法典相關規(guī)定
《中華人民共和國民法典》第一千二百一十七條：非營運機動車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害，屬于該機動車一方責任的，應當減輕其賠償責任，但是機動車使用人有故意或者重大過失的除外。
《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第十八條：民法典施行前，因非營運機動車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害引起的民事糾紛案件，適用民法典第一千二百一十七條的規(guī)定。
擬稿：陶錫雯
編輯：吳皆與
