最高人民法院案例指導(dǎo)工作辦公室發(fā)出了征集指導(dǎo)性案例的通知后，各級法院紛紛推薦備選指導(dǎo)性案例。2011年12月20日，最高人民法院以法〔2011〕354號文件發(fā)布了第一批指導(dǎo)性案例，其中兩個(gè)屬于刑法案例，分別是潘玉梅、陳寧受賄案以及王志才故意殺人案。這是我國刑事司法走向判例制度邁出的重要一步。本輯基于我國刑事法治發(fā)展的這一具體情況，適時(shí)增設(shè)了一個(gè)新的欄目，即"指導(dǎo)性案例評析"，刊登了潘玉梅、陳寧受賄案裁判原則的理解與參照及王志才故意殺人案裁判原則的理解與參照兩篇文章，這兩篇文章由最高人民法院研究室案例指導(dǎo)處處長吳光俠博士以及周小霖執(zhí)筆，較為權(quán)威闡釋了選案原因及裁判理由，有利于各級法院正確解讀兩個(gè)指導(dǎo)性案例中蘊(yùn)含的裁判原則。 在"熱點(diǎn)案件透視"欄目，本輯刊登了兩篇來自司法實(shí)務(wù)界的專業(yè)人士撰寫的兩篇文章，對在抗拒拆遷過程中投擲點(diǎn)燃汽油瓶以阻礙執(zhí)法之行為的定性問題，以及如何就追訴挪用公款出逃境外的犯罪分子展開國際合作的問題進(jìn)行了較為深入的探討。