案情

    2006年9月21日，亞神環(huán)保公司總經(jīng)理張四海以《亞神環(huán)保公司關(guān)于YSH北方人工濕地技術(shù)的可研報告》（以下簡稱《可研報告》）一文為主要技術(shù)基礎(chǔ)，向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請“北方垂直潛流式人工濕地凈化污水的方法”發(fā)明專利，2009年1月21日獲得授權(quán)公告，專利號為ZL200610107078.9號，發(fā)明人為張四海、王培名，專利權(quán)人為亞神環(huán)保公司、張四海。2009年5月12日，王培名向河南省鄭州市中級人民法院提起訴訟，主張自己是《可研報告》的唯一作者，張四海申報專利行為系受公司委托，但張四海卻在申報中私自添加自己的名字，請求法院依法確認“北方垂直潛流式人工濕地凈化污水的方法”的唯一發(fā)明人為王培名。

    裁判

    鄭州中院經(jīng)審理認為：本案中，當事人雙方均把《可研報告》一文作為認定其系ZL200610107078.9號“北方垂直潛流式人工濕地凈化污水的方法”發(fā)明專利發(fā)明人的直接證據(jù)。王培名撰寫的《可研報告》與張四海申請涉案專利時向?qū)＠頇C構(gòu)提供的《可研報告》內(nèi)容完全一致。但王培名提交的《可研報告》一文有其署名，并向法院提交了打印件初稿及修改稿，經(jīng)對王培名打印完成該文件的電腦進行勘驗，顯示該文件文檔創(chuàng)建時間為2006年7月31日，早于張四海申請專利的時間2006年9月21日。同時，張四海無法提交或說明《可研報告》等技術(shù)資料的原始文檔或文件來源，也不能就涉案專利技術(shù)的形成、研發(fā)和其他技術(shù)細節(jié)問題給予清晰闡釋。

    鄭州中院判決：確認“北方垂直潛流式人工濕地凈化污水的方法”（ZL200610107078.9號）發(fā)明專利的發(fā)明人為王培名。

    張四海不服一審判決，向河南省高級人民法院提起上訴。

    2010年10月28日，河南高院二審判決：駁回上訴，維持原判。

    張四海仍不服，向最高人民法院提出再審申請。

    2013年3月31日，最高人民法院作出裁定：駁回張四海的再審申請。

    本案案號：（2012）民申字第1513號；（2010）豫法民三終字第76號；（2009）鄭民三初字第493號

    案例編寫人：河南省高級人民法院關(guān)曉海；河南省鞏義市人民法院何劍平