【案情】
　　原告：譚某。
　　被告：王某。
　　被告：樊某。
　　譚某生于1989年6月19日，2004年初于秭歸縣楊林鎮(zhèn)中學(xué)讀初三，同年2月26日離校出走，被王某以招餐館服務(wù)員為由帶至夷陵區(qū)家中，先安排其做家務(wù)，后要求譚某到其所開發(fā)廊內(nèi)做洗頭女工，同時從事賣淫活動，賣淫費(fèi)用由王某統(tǒng)一收取。2004年4月16日晚，孫某、趙某、童某三人來到樊某所開的發(fā)廊，欲找三名“小姐”包夜，商談好價格為600元。樊某因店內(nèi)“小姐”不夠，即來到王某的發(fā)廊內(nèi)借人。王某便安排其子鄭某將譚某及另兩名“小姐”送至孫某三人在小溪塔文化招待所二樓所開的房間內(nèi)淫宿。次日凌晨，譚某欲逃離招待所，因大門未開，譚某便從二樓的一扇窗戶翻爬下樓，不慎摔至一樓而受傷。譚某受傷后當(dāng)即被送往醫(yī)院救治，診斷為雙髕骨閉合性粉碎性骨折，經(jīng)法醫(yī)鑒定評定為九級傷殘。事后，王某、樊某因介紹賣淫嫖娼行為，分別被勞動教養(yǎng)一年。
　　譚某訴稱：王某以到餐館打工為由將其騙至夷陵區(qū)，采取威逼手段強(qiáng)迫其從事賣淫，為逃脫王某的控制，免受蹂躪，只好從二樓窗戶跳下以致摔傷。二被告違反法律規(guī)定，介紹、強(qiáng)迫尚未成年的本人賣淫，而本人欲借機(jī)逃離控制以致受傷，二被告的行為嚴(yán)重侵犯了本人的人身自由和身體健康權(quán)。請求法院判令二被告賠償醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金等各項經(jīng)濟(jì)損失51239.18元。
　　王某未提出答辯意見。
　　樊某辯稱：譚某本來就是一個不良少女，從事違法活動純屬其自愿，并未受人強(qiáng)迫和威逼。其在從事非法活動中，因主觀判斷錯誤，導(dǎo)致身體受到傷害，后果應(yīng)由其自行承擔(dān)。同時，本人已經(jīng)接受治安處罰，故不應(yīng)再受追究。且本人與譚某沒有任何法律上的雇傭關(guān)系，故不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
　　【審判】
　　湖北省宜昌市夷陵區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，譚某離校出走到王某所開的發(fā)廓內(nèi)做工直至后來從事賣淫活動，根據(jù)公安機(jī)關(guān)對譚某、王某、樊某以及其他關(guān)系人的調(diào)查，尚不能確定譚某離校出走和從事賣淫活動是被騙和被逼所致。因此，其訴稱是在逼迫下從事賣淫活動的說法證據(jù)不足，應(yīng)不予采信。譚某在與他人的非法活動結(jié)束后，在沒有受到他人暴力、威脅的情況下，自行攀窗爬樓摔傷，該損害事實的發(fā)生與二被告的介紹行為沒有法律意義上的直接或間接的因果關(guān)系，且譚某與他人進(jìn)行的非法活動，不論是譚某的直接行為，還是二被告的介紹行為，都是非法的，不受法律保護(hù)。同時，二被告介紹賣淫的行為已受到了公安機(jī)關(guān)的處罰。因此，對譚某請求二被告賠償其受傷造成經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求不予支持，遂判決駁回譚某的訴訟請求。
　　2007年3月6日，湖北省宜昌市人民檢察院抗訴稱，王某不將離家出走的未成年人譚某送交民政部門，而收留雇傭并介紹其賣淫，違反了未成年人保護(hù)法；其是不法行為的組織者和獲利者，對譚某的受傷應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；公安機(jī)關(guān)對二被告勞動教養(yǎng)的行政處罰，不能免除其對譚某造成損害的民事責(zé)任。
　　2007年7月，湖北省宜昌市夷陵區(qū)人民法院根據(jù)宜昌市中級人民法院的指令，對本案進(jìn)行再審。在合議庭的主持下，三方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，除王某已實際支付譚某部分醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)外，另由其賠償譚某1萬元，樊某賠償譚某2000元。上述賠償均當(dāng)庭履行完畢。