一、基本情況

　　案由：非國(guó)家工作人員受賄案

　　被告人：王某，男，1971年出生于江蘇省丹陽(yáng)市，漢族，大專文化，原江蘇森林經(jīng)營(yíng)管理有限公司招商管理事業(yè)部經(jīng)理，住江蘇省丹陽(yáng)市。2010年8月27日因涉嫌詐騙罪被江蘇省常熟市公安局城東派出所抓獲，同年8月30日被丹陽(yáng)市公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候?qū)彛?011年1月13日經(jīng)丹陽(yáng)市人民法院決定被逮捕。

　　二、訴辯主張

　?。ㄒ唬┤嗣駲z察院指控事實(shí)

　　丹陽(yáng)市人民檢察院指控被告人王某犯詐騙罪，于2011年1月5日向丹陽(yáng)市人民法院提起公訴。丹陽(yáng)市人民法院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，其間中止審理一次。丹陽(yáng)市人民檢察院指派檢察員孫某某出庭支持公訴，被告人王某及辯護(hù)人到庭參加訴訟。

　　丹陽(yáng)市人民檢察院指控：被告人王某在擔(dān)任江蘇森林經(jīng)營(yíng)管理有限公司招商管理事業(yè)部經(jīng)理期間，因感覺公司領(lǐng)導(dǎo)對(duì)其不信任、下達(dá)的租賃費(fèi)指標(biāo)偏高難以完成，產(chǎn)生了從租賃商戶處騙取財(cái)物的想法，于2010年4月間，其利用私自篡改的空白租賃協(xié)議，以簽訂明顯低于公司核定價(jià)格的協(xié)議方式，騙取租賃戶吳某良、肖某生等人的財(cái)物共計(jì)人民幣16.6萬(wàn)元、華地購(gòu)物卡1000元、硬中華香煙一條，贓物價(jià)值人民幣450元，合計(jì)價(jià)值人民幣167450元。

　　為證明上述指控的事實(shí)，公訴人當(dāng)庭訊問了被告人，宣讀并出示了證人證言、書證租賃協(xié)議、任命決定等，據(jù)此認(rèn)為被告人王某的行為已構(gòu)成詐騙罪，訴請(qǐng)丹陽(yáng)市人民法院依法判處。

　?。ǘ┍桓嫒宿q解及辯護(hù)人辯護(hù)意見

　　被告人王某對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控的基本事實(shí)不持異議，但提出其行為屬于收受賄賂而非詐騙。

　　被告人王某的辯護(hù)人對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控被告人王某犯詐騙罪不持異議，但認(rèn)為被告人王某退出了大部分贓款且因?yàn)榉梢庾R(shí)淡薄而犯罪的，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。

　　三、人民法院認(rèn)定事實(shí)和證據(jù)

　　（一）認(rèn)定犯罪事實(shí)

　　丹陽(yáng)市人民法院經(jīng)審理查明：被告人王某于2006年9月起應(yīng)聘到江蘇森林經(jīng)營(yíng)管理有限公司工作，2009年其受公司的委派參與公司和各經(jīng)營(yíng)戶租賃協(xié)議的初步洽談事務(wù)，租賃協(xié)議經(jīng)總經(jīng)理簽字確認(rèn)加蓋公司的印章后方才生效。2010年1月28日，被告人王某被任命為公司招商管理事業(yè)部經(jīng)理，負(fù)責(zé)招商和市場(chǎng)管理，同年2月8日，被告人王某與公司總經(jīng)理簽訂了“招商管理事業(yè)部2010年度指標(biāo)績(jī)效責(zé)任狀”，同年4月，公司召開了由租賃經(jīng)營(yíng)戶導(dǎo)購(gòu)員參加的合同續(xù)簽動(dòng)員會(huì)，宣布對(duì)現(xiàn)有商家的租金在去年合同的基礎(chǔ)上上漲20%。被告人王某深感2010年的租金任務(wù)難以完成，即產(chǎn)生了“撈一筆走路”的想法，其將原空白租賃協(xié)議書中“經(jīng)簽章后即生效”篡改為“經(jīng)雙方簽字后即生效”，從電腦中私自打印并復(fù)印多份，先后找到租賃戶吳某良、肖某生、楊某、曾某燕、周某、李某茂、胡某策、張某霞、陳某前、金某相、王某紅、朱某福、張某松，聲稱自己可以在租賃價(jià)格上完全做主，騙取了總經(jīng)理的簽名，與上述租賃戶簽訂了明顯低于公司核定價(jià)格的租賃協(xié)議書，被告人王某從中收取了上述租賃戶所送的現(xiàn)金人民幣16.6萬(wàn)元、華地購(gòu)物卡1000元、硬中華香煙一條，贓物價(jià)值人民幣450元，款物合計(jì)價(jià)值人民幣167450元。2010年4月25日，被告人王某悄然離開公司，公司發(fā)現(xiàn)其私自篡改合同、以明顯的低價(jià)與租賃戶簽訂協(xié)議、從中收取好處費(fèi)的情況后，于同年5月8日向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，公安機(jī)關(guān)確定被告人王某有重大作案嫌疑，將其列為網(wǎng)上逃犯，同年8月27日，被告人王某在常熟被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)抓獲。案發(fā)后，被告人王某退出非法所得人民幣12萬(wàn)元。

　?。ǘ┱J(rèn)定犯罪證據(jù)

　　上述事實(shí)，有檢察機(jī)關(guān)江蘇省丹陽(yáng)市人民檢察院提供的下列證據(jù)予以證實(shí)：

　　1.證人吳某良、肖某生、楊某、曾某燕、周某、李某茂、胡某策、張某霞、陳某前、金某相、王某紅、朱某福、張某松、陳某仙、王某等人的證言證明了為了簽訂價(jià)格比較低的租賃協(xié)議，分別送給被告人王某數(shù)額不等的好處費(fèi)等情況。

　　2.證人黎某的證言證明了王某具體負(fù)責(zé)租賃洽談和簽訂的初步工作，因?yàn)樽约簩?duì)其比較信任，沒有仔細(xì)查看合同內(nèi)容就簽了字。

　　3.證人趙某新的證言證明了租賃合同要從公司財(cái)務(wù)室領(lǐng)取并且要蓋章才有效；證人朱某的證言證明了王某從電腦里打印了一份空白租賃合同并讓其去復(fù)印的情況；證人張某鎏的證言證明了王某沒有從財(cái)務(wù)室領(lǐng)取空白合同。

　　4.證人朱某、馬某寬的證言證明了王某不辭而別離開公司、后發(fā)現(xiàn)其收受租賃戶好處簽訂了低價(jià)租賃協(xié)議向公司領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)的情況。

　　5.證人楊某香、袁某梅的證言證明了公司開晨會(huì)時(shí)講到租金要漲價(jià)并讓導(dǎo)購(gòu)員將會(huì)議內(nèi)容傳達(dá)給老板。

　　6.租賃協(xié)議書證明了被告人王某將生效方式進(jìn)行了篡改與經(jīng)營(yíng)戶簽訂協(xié)議等情況。

　　7.員工履歷表、勞動(dòng)合同書、任命決定證明了被告人王某系江蘇森林經(jīng)營(yíng)管理有限公司員工以及其所任職務(wù)等情況。

　　8.會(huì)議紀(jì)要證明了2010年4月5日公司在晨會(huì)上宣布租金要在去年的基礎(chǔ)上上漲20%。

　　9.績(jī)效指標(biāo)狀證明了被告人王某與總經(jīng)理簽訂了完成租金的責(zé)任狀。

　　10.存單、銀行憑證、交款記錄證明了被告人王某的家人代其退贓的情況。

　　11.價(jià)格鑒定結(jié)論證明了被告人王某收取租賃戶所送的香煙價(jià)值。

　　12.抓獲經(jīng)過、案件偵破經(jīng)過證明了案發(fā)情況。

　　13.被告人王某的供述，亦證明了上述事實(shí)的成立。

　　上述證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，具有法律證明效力且能夠相互印證，丹陽(yáng)市人民法院予以確認(rèn)。

　　四、判案理由

　　江蘇省丹陽(yáng)市人民法院認(rèn)為，被告人王某身為公司工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額巨大，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成非國(guó)家工作人員受賄罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。被告人王某利用其可以與租賃戶洽談租賃的職務(wù)便利，為租賃戶簽訂低價(jià)的租賃協(xié)議，從而接受租賃戶所送的錢財(cái)，其行為符合非國(guó)家工作人員受賄罪的特征，檢察機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但指控的罪名不當(dāng)，應(yīng)予糾正。被告人王某提出自己的行為屬于收受賄賂的辯解意見予以支持。被告人王某認(rèn)罪態(tài)度較好且退出了大部分贓款，可以酌情從輕處罰，辯護(hù)人提出的該辯護(hù)意見予以采納。

　　五、定案結(jié)論

　　根據(jù)被告人王某具體的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第163條第1款、第64條、最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第176條第2項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

　　1.被告人王某犯非國(guó)家工作人員受賄罪，判處有期徒刑5年6個(gè)月，并處沒收財(cái)產(chǎn)2萬(wàn)元。

　　2.現(xiàn)暫扣于公安機(jī)關(guān)的被告人王某退出的非法所得人民幣12萬(wàn)元予以沒收，上繳國(guó)庫(kù)；尚未退出的贓款贓物繼續(xù)予以追繳后沒收，上繳國(guó)庫(kù)。