陳某訴張某離婚后財產(chǎn)糾紛案

本案關(guān)注點：離婚后，一方以雙方尚有夫妻共同財產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經(jīng)人民法院調(diào)查確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產(chǎn)的，人民法院應(yīng)當依法予以分割。

陳某訴張某離婚后財產(chǎn)糾紛案

　　（一）基本案情
　　2011年農(nóng)歷六月，張某和陳某經(jīng)人介紹訂婚，因張某所在生產(chǎn)組要分土地補償款，張家為使家庭迅速“添丁進口”多得補償，張某和陳某在交往不到一個月的情況下即登記結(jié)婚?；楹蟛坏饺欤瑥埬忱^續(xù)到外地上學，陳某在張家僅住了幾個月就回其娘家居住。其后，陳某因向張某索要生產(chǎn)組每人發(fā)放的土地補償58700元而多次發(fā)生爭執(zhí)。2013年，張某以夫妻相處時間較短，雙方無感情基礎(chǔ)為由兩次到法院起訴離婚。在和好無望的情況下，襄城縣人民法院于2014年6月以夫妻感情確已破裂為由判決二人離婚。離婚后，陳某要求張某父母返還自己的土地補償款58700元，張某父母以辦理結(jié)婚、待客、買家具錢已經(jīng)花完的理由拒不交出。多次索要無果后，陳某以不當?shù)美麨橛蓪埬掣改冈俅卧V訟至法院。
　 (二)裁判結(jié)果
　　襄城縣人民法院和許昌市中級人民法院經(jīng)審理認為，土地補償款是陳某基于合法婚姻關(guān)系而取得的按份共有財產(chǎn)，陳某對其份額享有所有權(quán)。對于張某父母辯稱的該款全部用于辦理結(jié)婚、待客、買家具的理由不予認可，支持了陳某的訴訟請求,判決張某父母償還陳某的土地補償款58700元。

還有70%，馬上登錄可查看

今后不再推薦此類內(nèi)容