（一）首部
　　1．裁判書(shū)字號(hào)
　　一審判決書(shū)：四川省渠縣人民法院（1995）渠刑初字第11號(hào)。
　　二審裁定書(shū)：四川省達(dá)川地區(qū)中級(jí)人民法院（1995）達(dá)中刑終字第24號(hào)。
　　2．案由：毛興華等窩藏、偽證、徇私舞弊案。
　　3．訴訟雙方
　　公訴機(jī)關(guān)：四川省渠縣人民檢察院，檢察員陳建平，代理檢察員張衛(wèi)東。
　　被告人（上訴人）：毛興華。
　　被告人（上訴人）：張康國(guó)。1994年8月8日因本被逮捕。
　　一、二審辯護(hù)人：張思峨，四川省渠縣律師事務(wù)所特邀律師。
　　被告人（上訴人）：唐建禮。1994年8月8日因本案被逮捕。
　　一審辯護(hù)人：楊躍春，四川省重慶市第三律師事務(wù)所律師。
　　二審辯護(hù)人：周仲衡，四川省渠縣律師事務(wù)所特邀律師。
　　4．審級(jí)：二審。
　　5．審判機(jī)關(guān)和審判組織
　　一審法院：四川省渠縣人民法院。
　　合議庭組成人員：審判長(zhǎng)：張登平；審判員：胡明德；代理審判員：郭柳。
　　二審法院：四川省達(dá)川地區(qū)中級(jí)人民法院。
　　合議庭組成人員：審判長(zhǎng)：楊建生；審判員：陳澤志、羅宏偉。
　　6．審結(jié)時(shí)間
　　一審審結(jié)時(shí)間：1995年2月21日。
　　二審審結(jié)時(shí)間：1995年8月17日（依法延長(zhǎng)審限）。
　　（二）一審訴辯主張
　　1．四川省渠縣人民檢察院指控稱(chēng)
　　被告人毛興華于1989年10月至1992年7月27日期間，將明知其已犯罪、正被公安機(jī)關(guān)抓捕的兒子毛光軍隱藏于家中。1993年9月，被告人毛興華采取非法手段，伙同被告人張康國(guó)、唐建禮等人為毛光軍辦假年齡證明2次4份。在有關(guān)機(jī)關(guān)復(fù)核毛光軍年齡時(shí)，被告人毛興華、張康國(guó)等人又篡改鄉(xiāng)、村戶籍登記簿。被告人王大慶1993年10月至11月核查毛光軍年齡時(shí)故意提供虛假的調(diào)查材料，致新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院依據(jù)被告人毛興華、張康國(guó)、唐建禮、王大慶等提供的虛假年齡證明、調(diào)查材料對(duì)毛光軍重罪輕判。被告人毛興華的行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百六十二條、第一百四十八條，已構(gòu)成窩藏、偽證罪；被告人張康國(guó)、唐建禮的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十八條，已構(gòu)成偽證罪；被告人王大慶的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百八十八條的規(guī)定，已構(gòu)成徇私舞弊罪，特對(duì)上列四被告人提起公訴，請(qǐng)求法院依法判處。
　　2．被告人的答辯及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)
　　被告人毛興華對(duì)四川省渠縣人民檢察院起訴指控其犯窩藏和偽證罪的事實(shí)供認(rèn)不諱，未提出辯解理由。
　　被告人張康國(guó)及其辯護(hù)人辯解稱(chēng)，被告人張康國(guó)首次寫(xiě)證明是不知內(nèi)情，后來(lái)又對(duì)問(wèn)題的嚴(yán)重性認(rèn)識(shí)不足，改鄉(xiāng)上戶籍是為了減輕自己亂蓋戶口專(zhuān)用章的責(zé)任，且系從犯，請(qǐng)求從輕處罰。
　　被告人唐建禮及其辯護(hù)人辯解稱(chēng)，公訴機(jī)關(guān)指控被告人唐建禮犯?jìng)巫C罪證據(jù)不足，唐建禮沒(méi)有偽證行為，請(qǐng)求法庭宣告唐建禮無(wú)罪。
　　被告人王大慶及其辯護(hù)人辯解稱(chēng)，被告人王大慶最初調(diào)查時(shí)不知毛光軍年齡已改小，后查到派出所老戶籍上是毛光貴，而不是毛光軍，所郵材料證實(shí)的假情況不是故意，是因工作不細(xì)，過(guò)失所致。且王大慶認(rèn)罪態(tài)度較好，造成的后果不嚴(yán)重，請(qǐng)求法庭從輕處罰。
　　（三）一審事實(shí)和證據(jù)
　　四川省渠縣人民法院經(jīng)公開(kāi)開(kāi)庭審理查明：被告人毛興華之子毛光軍（曾用名毛光貴，生于1968年1月8日）在新疆新源縣務(wù)工期間，于1989年1月2日搶劫作案后被公安機(jī)關(guān)抓獲，但毛光軍于1989年1月24日從新源縣看守所脫逃，之后于1989年9月2日毛光軍在云南省水富縣又被抓獲，同月26日在押往新疆途中，毛光軍再次脫逃。同年10月初，毛光軍潛回家，與其父毛興華共同生活，并于1990年與蔣鐵梅結(jié)婚，1991年初生一女取名毛維維。渠縣公安局瑯玡派出所曾數(shù)次到毛光軍家中抓捕未果，該所干警曾當(dāng)面告知毛興華要向派出所報(bào)告毛光軍的下落或送子歸案。但被告人毛興華卻將其子隱藏于家中共同生產(chǎn)、生活近3年之久，至1992年7月27日毛光軍因與他人發(fā)生糾紛在渠縣保和鄉(xiāng)治安室接受訊問(wèn)時(shí)方才被瑯玡派出所抓獲歸案。
　　新疆維吾爾自治區(qū)伊犁地區(qū)中級(jí)人民法院1993年8月31日一審開(kāi)庭審理毛光軍搶劫、脫逃一案，同年9月4日一審判處毛光軍死刑，剝奪政治權(quán)利終身。在該案移送新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院二審復(fù)核期間，被告人毛興華得知只要搞一份毛光軍犯罪時(shí)不滿18歲的年齡證明，就可以免其死刑的信息，即于同月18日找被告人張康國(guó)幫忙，并對(duì)張說(shuō)：“毛光軍在新疆犯了罪，年齡證明拿去后可以減刑?！睆埧祰?guó)明知毛光軍是罪犯卻將毛興華提供的證明修改后，抄寫(xiě)了一份毛光軍生于1971年1月8日的假年齡證明，要求管戶籍的治安員馮時(shí)安（公訴機(jī)關(guān)已免訴）加蓋了“渠縣保和鄉(xiāng)人民政府戶口專(zhuān)用章”。該證明送到新疆伊犁地區(qū)中級(jí)人民法院后，因未加蓋公安機(jī)關(guān)戶口專(zhuān)用章，沒(méi)有證明力，未達(dá)到目的之后，被告人毛興華以前次證明丟失為由再次找張康國(guó)辦假年齡證明，并給張康國(guó)的妻子現(xiàn)金200元，張康國(guó)按要求又抄寫(xiě)了假年齡證明一式三份，加蓋了鄉(xiāng)、村、社的公章。之后毛興華又找被告人唐建禮幫忙在假年齡證明上加蓋瑯玡派出所戶口專(zhuān)用章，并講明了毛光軍年齡已改小，證明拿到新疆去可以判輕點(diǎn)。唐找本所內(nèi)勤肖開(kāi)榮在毛光軍假年齡證明上加蓋了“渠縣公安局瑯玡派出所戶口專(zhuān)用章”。新疆自治區(qū)高級(jí)人民法院收到該假證明后認(rèn)為需要核實(shí)，隨于1993年10月9日分別函告渠縣人民法院和渠縣公安局要求協(xié)查毛光軍真實(shí)年齡。因害怕罪行敗露，被告人毛興華、張康國(guó)共謀后伙同戶籍治安員馮時(shí)安分別將村、鄉(xiāng)戶籍簿上毛光軍的出生時(shí)間及常住人口登記表更改、撤換，使毛光軍的出生時(shí)間與假證明一致。
　　渠縣人民法院瑯玡人民法庭副庭長(zhǎng)王大慶（男，本案被告人，于1995年2月16日因患急性心肌梗塞搶救無(wú)效死亡，一審法院依法對(duì)其被告人王大慶終止審理）和助理審判員鄧良清（公訴機(jī)關(guān)已免訴）在1993年10月26日至11月初，受委托核查毛光軍年齡事宜。在核查毛光軍年齡過(guò)程中，被告人毛興華又采取拉攏、腐蝕等手段，伙同王大慶、鄧良清共同作假，使調(diào)查材料與毛光軍的假出生年齡證明一致。新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院根據(jù)毛興華等人提供的假年齡證明和王大慶郵去的調(diào)查材料，認(rèn)定毛光軍犯罪時(shí)不滿18周歲，同時(shí)認(rèn)為毛光軍犯搶劫罪一案判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身量刑過(guò)重，故改判毛光軍犯搶劫罪有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利3年，與原判決的脫逃罪有期徒刑徒3年并罰，決定執(zhí)行有期徒刑17年，剝奪政治權(quán)利3年。
　　上述犯罪事實(shí)有下列證據(jù)證明：
　　（1）被告人毛興華對(duì)窩藏毛光軍的事實(shí)供認(rèn)不諱；毛光軍供述脫逃回家與毛興華共同生活至被抓獲的情況與被告人毛興華供述一致；證人周四清、周可富證實(shí)毛光軍犯罪后回家與毛興華共同生活的情況與毛興華供述一致。
　　（2）被告人毛興華、張康國(guó)對(duì)為毛光軍作偽證的事實(shí)供述與治安員馮時(shí)安的交待、證人唐建忠的證言一致；證人鄧明元、謝林證實(shí)毛興華找其作假證的情況與毛興華供述一致；王大慶供述、鄧良清交待的毛興華請(qǐng)求其幫忙把調(diào)查毛光軍年齡的假材料郵往新疆的內(nèi)容與毛興華的供述相一致。
　?。?）被告人毛興華、張康國(guó)等供述的偽證事實(shí)和證人所證實(shí)的情況有下列書(shū)證印證：毛興華、張康國(guó)為毛光軍辦的兩次4份出生時(shí)間證明；從毛興華家中搜出的為改毛光軍出生時(shí)間從戶籍簿上換下的19張戶籍卡原件；張康國(guó)、馮時(shí)安為改毛光軍年齡所新填寫(xiě)的裝在鄉(xiāng)戶籍簿上的戶籍卡原件11張；毛興華找張康國(guó)以楊際芬的名義所寫(xiě)的毛光軍出生時(shí)間的證明（復(fù)印件）。
　　（4）被告人唐建禮雖未供述徇私舞弊的事實(shí)，但被告人毛興華供述他找唐建禮蓋派出所戶口專(zhuān)用章時(shí)就對(duì)其說(shuō)明了毛光軍年齡已改小，這樣可按少年犯處理，派出所內(nèi)勤肖開(kāi)榮也證明是唐建禮拿毛光軍假年齡證明找他蓋的派出所戶口專(zhuān)用章。
　?。?）被告人王大慶供述徇私舞弊的事實(shí)與同伙毛興華、鄧良清供述以及證人鄭世銀、鄧明元、伍興軍證實(shí)的情況相一致，并有相應(yīng)的書(shū)證印證。
　?。?）毛興華、張康國(guó)的偽證、王大慶、唐建禮的徇私舞弊行為致使新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院對(duì)毛光軍重罪輕判的事實(shí)；有伊犁中院一審判決書(shū)、新疆高院二審終審判決書(shū)、審理報(bào)告、審委會(huì)第25次會(huì)議紀(jì)要等證據(jù)于以證實(shí)。
　?。?）被告人王大慶在開(kāi)庭前死亡有渠縣公安局的死亡報(bào)告予以證實(shí)。
　　（四）一審判案理由
　　四川省渠縣人民法院認(rèn)為：被告人毛興華明知其子毛光軍是犯罪分子，仍將其在家隱藏近3年之久，以逃避法律的制裁，其行為已構(gòu)成窩藏罪，且情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)從重處罰。同時(shí)被告人毛興華拉攏伙同被告人張康國(guó)、唐建禮等人，故意為罪犯毛光軍出具假年齡證明，造成新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院對(duì)毛光軍重罪輕判的后果，被告人毛興華、張康國(guó)的行為均構(gòu)成偽證罪。在作案過(guò)程中，毛興華起了策劃、溝通各環(huán)節(jié)的主要作用，系共同犯罪的主犯，且情節(jié)嚴(yán)重，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。但案發(fā)后，毛興華認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。被告人張康國(guó)積極參與作偽證，且情節(jié)嚴(yán)重，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰，但被告人張康國(guó)系偽證罪的從犯，且案發(fā)后認(rèn)罪態(tài)度較好，應(yīng)當(dāng)比照主犯從輕處罰。被告人康建禮否認(rèn)犯罪事實(shí)，但有證言證實(shí)唐建禮利用職務(wù)之便參與了為毛光軍辦理假年齡證明的事實(shí)，其行為已構(gòu)成徇私舞弊罪，雖罪行較輕，但其拒不認(rèn)罪，應(yīng)當(dāng)從重處罰；公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人唐建禮構(gòu)成偽證罪，定性錯(cuò)誤；被告人唐建禮及其辯護(hù)人的辯解理由不能成立，本院不予采納。
　　（五）一審定案結(jié)論
　　四川省渠縣人民法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百六十二條第二款、第一百四十八條、第一百八十八條、第六十四條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，作出如下判決：
　　1．毛興華犯窩藏罪，判處有期徒刑4年；犯?jìng)巫C罪，判處有期徒刑4年；決定執(zhí)行有期徒刑7年。
　　2．張康國(guó)犯?jìng)巫C罪，判處有期徒刑3年。
　　3．唐建禮犯徇私舞弊罪，判處有期徒刑1年。
　  （六）二審情況
　　1．二審訴辯主張
　　四川省渠縣人民法院一審判決宣告后，被告人毛興華、張康國(guó)、唐建禮均不服，上訴至四川省達(dá)川地區(qū)中級(jí)人民法院。上訴人毛興華上訴稱(chēng)：毛光軍在新疆犯罪逃回家后，父子是分開(kāi)居住，平時(shí)也無(wú)往來(lái)，不構(gòu)成窩藏罪；假年齡證明上的瑯玡派出所戶口專(zhuān)用章是內(nèi)勤肖開(kāi)榮蓋的，原供唐建禮參與是渠縣檢察院刑訊逼供時(shí)捏造的。上訴人張康國(guó)上訴的主要理由是一審認(rèn)定的事實(shí)部分失實(shí)，量刑過(guò)重。上訴人張康國(guó)的辯護(hù)人辯解稱(chēng)，上訴人張康國(guó)偽證罪事實(shí)成立，證據(jù)充分，但不屬情節(jié)嚴(yán)重，而屬情節(jié)輕微，一審量刑過(guò)重。上訴人唐建禮上訴的主要理由是：自己沒(méi)有幫助上訴人毛興華蓋過(guò)章，一審判決認(rèn)定事實(shí)有錯(cuò)誤。
　　2．二審事實(shí)和證據(jù)
　　四川省達(dá)川地區(qū)中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明：
　　上訴人毛興華犯窩藏罪、偽證罪和上訴人張康國(guó)犯?jìng)巫C罪的事實(shí)和證據(jù)與原審法院認(rèn)定的相同。
　　原判認(rèn)定上訴人康建禮犯徇私舞弊罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足。經(jīng)審理查明：上訴人毛興華在檢察機(jī)關(guān)第一、二次的供述中均供認(rèn)是自己拿著假證明直接去找內(nèi)勤肖開(kāi)榮在辦公室蓋的“渠縣公安局瑯玡派出所戶口專(zhuān)用章”的，但檢察機(jī)關(guān)不相信，于是上訴人毛興華便供述自己與唐建禮有親戚關(guān)系，是找唐幫忙蓋的章?？墒敲d華的供述又自相矛盾，一會(huì)兒說(shuō)是在派出所大門(mén)口找的唐建禮，一會(huì)兒又說(shuō)是在唐的住宅二樓找的唐建禮（唐建禮的宿舍實(shí)際上在四樓）。上訴時(shí)毛興華稱(chēng)本案與唐建禮無(wú)關(guān)，他是在檢察機(jī)關(guān)訊問(wèn)時(shí)怕遭打才捏造是找唐建禮幫忙蓋章的事實(shí)。二審在提審上訴人毛興華時(shí)，毛興華再三申稱(chēng)沒(méi)有找唐建禮幫忙蓋章，是自己直接找肖開(kāi)榮蓋的章?，槴e派出所內(nèi)勤肖開(kāi)榮在檢察機(jī)關(guān)第一、二次詢問(wèn)時(shí)，均陳述是上訴人張康國(guó)拿的證明找他蓋的章，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)教育后，才陳述是本所副所長(zhǎng)唐建禮找他蓋的章，且承認(rèn)只蓋了一張汪明。二審法院在對(duì)肖開(kāi)榮進(jìn)行調(diào)查時(shí)，肖說(shuō)時(shí)間久了，不知是誰(shuí)找他蓋的章，反正記得唐建禮當(dāng)時(shí)在場(chǎng)，假證明確實(shí)是自己蓋的章。
　　上述事實(shí)有下列證據(jù)證明：
　?。?）上訴人毛興華的陳述。
　?。?）證人肖開(kāi)榮的證言和檢察機(jī)關(guān)的案卷材料。
　　3．二審判案理由
　　四川省達(dá)川地區(qū)中級(jí)人民法院認(rèn)為：上訴人毛興華明知其子毛光軍是犯罪分子，不但不配合公安機(jī)關(guān)抓捕和送子歸案，反將其隱藏在家共同生活近3年。在毛光軍被判刑后，上訴人毛興華又拉攏張康國(guó)等人為毛光軍偽造虛假年齡證明，使毛光軍逃避法律的制裁，其行為已分別構(gòu)成窩藏罪和偽證罪，且情節(jié)嚴(yán)重，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)從重處罰。上訴人張康國(guó)明知毛光軍是犯罪分子，還為其作虛假年齡證明，其行為已構(gòu)成偽證罪，在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)比照主犯從輕處罰。上訴人毛興華、張康國(guó)及其辯護(hù)人的上訴理由經(jīng)查與事實(shí)不符，其上訴理由不能成立，不予采納。
　　原判認(rèn)定上訴人唐建禮幫毛興華在假證明上蓋章的事實(shí)，現(xiàn)只有惟一的證人肖開(kāi)榮，且肖開(kāi)榮的證言不穩(wěn)定，不能作為定案的根據(jù)。因此，認(rèn)定上訴人唐建禮犯徇私舞弊罪缺乏證據(jù)。
　　4．二審定案結(jié)論
　　四川省達(dá)川地區(qū)中級(jí)人民法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百六十二條第二款、第二十三條、第二十四條、第六十四條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百三十六條第（一）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)的規(guī)定，作出如下裁定：
　?。?）維持四川省渠縣人民法院（1995）渠刑初字第11號(hào)刑事判決的第一、二項(xiàng)，即毛興華犯窩藏罪，判處有期徒刑4年；犯?jìng)巫C罪，判決有期徒刑4年，決定執(zhí)行有期徒刑7年。張康國(guó)犯?jìng)巫C罪，判處有期徒刑3年。
　?。?）撤銷(xiāo)四川省渠縣人民法院（1995）渠刑初字第11號(hào)刑事判決的第三項(xiàng)，即唐建禮犯徇私舞弊罪，判處有期徒刑1年的刑罰部分，發(fā)回四川省渠縣人民法院重新審理。