侯某某訴郭某某撤銷離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議糾紛案

本案關(guān)注點(diǎn)：協(xié)議離婚后一年內(nèi)，一方就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求。

侯某某訴郭某某撤銷離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議糾紛案
基本案情
郭某某與侯某某于1994年登記結(jié)婚，同年9月7日生一女。2002年2月7日，郭某某起訴要求離婚，同年3月1日，經(jīng)法院主持調(diào)解離婚，并對子女撫養(yǎng)、家庭財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成協(xié)議，房屋歸侯某某所有，侯某某補(bǔ)償郭某某3萬元，分三次支付。協(xié)議當(dāng)時(shí)侯某某即向郭某某支付了1萬元。2002年5月28日，侯某某與郭某某復(fù)婚，2004年1月生一子。2005年11月30日，侯某某與郭某某協(xié)議離婚，離婚協(xié)議約定：(1)侯某某和郭某某自愿離婚；(2)婚生二子女歸郭某某撫養(yǎng)，侯某某自愿給予撫養(yǎng)費(fèi)(郭某某不得強(qiáng)行索要)；(3)現(xiàn)有淮海西路139號三幢202室房屋產(chǎn)權(quán)歸郭某某所有；(4)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)均由侯某某償還(上述文字系打印體)。在該協(xié)議書上，侯某某、郭某某均手書：“我自愿離婚，完全同意本協(xié)議書上的各項(xiàng)安排，并無其他不同意見，以上協(xié)議無須寫詳細(xì)，今后如遇有問題，后果自己承擔(dān)?！?br> 2005年12月15日，郭某某辦理房屋所有權(quán)變更登記手續(xù)，同年12月22日，取得該房屋土地使用權(quán)證。
2006年7月7日，郭某某將女兒送到侯某某父母處生活。2007年10月20日，在另案訴訟中，法院判決變更女兒隨侯某某生活。
2009年1月13日，女兒又回到郭某某處生活，同年9月7日，在另案訴訟中，法院判決變更女兒隨郭某某生活。2009年9月，侯某某又另案起訴要求變更兒子隨其生活，同年12月14日，法院判決駁回侯某某的訴訟請求。
原告侯某某于2006年12月11日向區(qū)法院起訴稱：侯某某與郭某某協(xié)議離婚時(shí)，在郭某某同意撫養(yǎng)兩個(gè)小孩的條件下，侯某某自愿將婚前房產(chǎn)給郭某某作為一個(gè)子女的撫養(yǎng)費(fèi)用。2006年7月7日，郭某某毀約，將女兒扔給侯某某的父母。郭某某以撫育兩個(gè)小孩為手段，達(dá)到了占有侯某某婚前房產(chǎn)的目的，請求法院判決撤銷2005年11月30日的離婚協(xié)議第3條，恢復(fù)將位于淮海西路139號三幢202室的房屋產(chǎn)權(quán)歸侯某某所有。
審　判
侯某某與郭某某一般撤銷權(quán)糾紛案，于2006年12月11日起訴到法院，2007年12月18日，一審法院作出的民事判決支持了其訴訟請求。該判決發(fā)生法律效力后，郭某某不服，向市中級人民法院申請?jiān)賹彵获g回。原審被告郭某某仍然不服，向檢察機(jī)關(guān)申訴。2009年11月13日，市檢察院向市中級人民法院提出抗訴。2010年3月11日，市中級人民法院對該案再審裁定，撤銷法院駁回申請?jiān)賹彽拿袷虏枚耙粚彿ㄔ旱脑瓕徝袷屡袥Q，將該案發(fā)回原審法院重審。2010年4月27日，原審法院立案再審本案。
原審法院經(jīng)審理認(rèn)為，贈與行為僅是一種單純的財(cái)產(chǎn)處分關(guān)系，應(yīng)適用《合同法》的規(guī)定，在符合法定條件時(shí)可以行使任意撤銷權(quán)或法定撤銷權(quán)。而離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割因其產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)關(guān)系依存于婚姻和撫養(yǎng)兩個(gè)身份關(guān)系，不能簡單適用《合同法》，而應(yīng)嚴(yán)格適用《婚姻法》及其司法解釋的有關(guān)規(guī)定行使撤銷權(quán)。
男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的法定條件是訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形。本案不具有可撤銷情形，理由為：郭某某不按照協(xié)議履行撫養(yǎng)義務(wù)，是不履行義務(wù)的行為，不是侯某某行使撤銷權(quán)的法定理由；侯某某與郭某某系自愿協(xié)議離婚，無證據(jù)證明雙方在訂立離婚協(xié)議時(shí)存在法定的可撤銷情形，且雙方協(xié)議離婚業(yè)已經(jīng)過民政部門的登記，已發(fā)生法律效力，雙方應(yīng)當(dāng)接受該協(xié)議所產(chǎn)生的法律效果；從協(xié)議的內(nèi)容上分析，郭某某撫養(yǎng)兩個(gè)小孩并分得房產(chǎn)，郭某某不得強(qiáng)行要求侯某某給付撫養(yǎng)費(fèi)，夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)均由侯某某償還，這些約定出于雙方的自愿，非顯失公平，也不存在侯某某受欺詐、脅迫等情形的合理懷疑。因此，侯某某的訴訟請求，證據(jù)不足，不予支持。關(guān)于侯某某撫養(yǎng)女兒的有關(guān)權(quán)利可通過另案訴訟得到解決，不予理涉。原審法院判決駁回原審原告侯某某的訴訟請求。
侯某某不服，向市中級法院提出上訴，市中級法院二審以調(diào)解方式結(jié)案。

還有70%，馬上登錄可查看

今后不再推薦此類內(nèi)容