河南南陽中院判決劉才龍等訴大地財(cái)險(xiǎn)南陽公司等交通事故案

本案關(guān)注點(diǎn)：肇事車輛雖未直接與被害人駕駛的車輛碰撞，但其車輛撞到動(dòng)物后開啟了一個(gè)危險(xiǎn)源，該危險(xiǎn)源又致被害人車輛翻倒，被害人的傷害與該危險(xiǎn)源有直接的因果關(guān)系，因此，對(duì)肇事車輛承保的保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　案情
　　2012年4月24日，河南省鄧州市構(gòu)林鎮(zhèn)魏集村村民魏后超駕駛陳慶華所有的豫R25251號(hào)“東風(fēng)”小型客車，沿鄧州市鄧襄路自北向南行至該市構(gòu)林鎮(zhèn)魏集街十字路口處，撞到橫穿道路的一條狗，狗隨即竄至路東邊，與劉才龍駕駛的三輪摩托車(由南向北行駛)前輪相撞，致使三輪車翻倒，劉才龍及乘坐人崔天芝受傷。后陳慶華將劉才龍、崔天芝送至鄧州市第三人民醫(yī)院治療，并為二人墊付醫(yī)療費(fèi)用5820元，劉才龍住院治療l5天，崔天芝住院治療71天。另：豫R25251號(hào)“東風(fēng)”小型客車在中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司（下稱大地財(cái)險(xiǎn)南陽公司）投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。后因各方未就事故賠償達(dá)成一致，劉才龍和崔天芝將大地財(cái)險(xiǎn)南陽公司及魏后超、陳慶華訴至鄧州市人民法院，請(qǐng)求法院判令三被告賠償損失共計(jì)3.10177萬元(含陳慶華墊付的醫(yī)療費(fèi)5820元)。
　　裁判
　　鄧州市法院認(rèn)為，魏后超駕駛小型客車與橫穿道路的狗相撞，狗又與對(duì)向行駛的劉才龍駕駛的三輪摩托車相撞，造成三輪車翻倒，駕駛?cè)藙⒉琵埣俺俗舜尢熘ナ軅氖鹿?，雙方之間的糾紛屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。依照相關(guān)法律規(guī)定，劉才龍、崔天芝因該交通事故遭受的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等五項(xiàng)損失合計(jì)3.20884萬元。陳慶華的豫R25251號(hào)小型客車在大地財(cái)險(xiǎn)南陽公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)，劉才龍、崔天芝要求賠償?shù)膿p失3.10177萬元(含陳慶華墊付的醫(yī)療費(fèi)5820元)，未超出合理范圍，故應(yīng)由大地財(cái)險(xiǎn)南陽公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
　　鄧州市法院判決：大地財(cái)險(xiǎn)南陽公司于判決生效十日內(nèi)支付劉才龍、崔天芝保險(xiǎn)賠償金25197.7元，支付陳慶華墊付醫(yī)療費(fèi)5820元。
　　大地財(cái)險(xiǎn)南陽公司對(duì)一審判決不服，向河南省南陽市中級(jí)人民法院提起上訴。
　　南陽中院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案中魏后超駕駛車輛與狗相撞，所撞的狗在驚嚇之中，慌不擇路又撞上劉才龍駕駛的三輪摩托車，并造成劉才龍駕駛的三輪摩托車翻倒，致劉才龍、崔天芝受傷，所以劉才龍、崔天芝的受傷與肇事車輛存在因果關(guān)系。
　　2013年4月28日，南陽中院終審判決：駁回上訴，維持原判。

還有70%，馬上登錄可查看

今后不再推薦此類內(nèi)容