本案案號：

    （2012）豫法民三終字第163號；

    （2012）汴民初字第25號

    案情

    開封著名餐飲企業(yè)“第一樓”包子館系黃繼善于民國年間所創(chuàng)，后黃繼善之子黃思忠又創(chuàng)立了開封市黃家正宗小籠包子老店（以下簡稱黃家老店），經(jīng)營開封名吃灌湯小籠包子。黃家三代傳承至今，已在開封市創(chuàng)立了九家分店，門頭牌匾均為“黃家老店”，其經(jīng)長期使用與廣泛宣傳，在開封市乃至全省范圍內(nèi)具有較高知名度。2008年12月18日，其注冊的商標(biāo)“黃家”被省工商局評定為“河南省著名商標(biāo)”。通許縣老黃記餐飲服務(wù)發(fā)展有限公司（以下簡稱老黃記公司）于2010年注冊成立，經(jīng)營的主食也是灌湯小籠包子，該公司先后在開封市區(qū)開設(shè)三家分店，門頭牌匾均為“老黃記”，并于2011年注冊了“金珠老黃記”商標(biāo)。

    2012年2月2日，黃家老店向開封市中院提起訴訟，請求確認(rèn)老黃記公司前述相關(guān)行為構(gòu)成對黃家老店商標(biāo)專用權(quán)的侵害，且屬不正當(dāng)競爭行為，請求判令老黃記公司停止侵權(quán)、賠償損失。

    裁判

    開封市中院經(jīng)審理認(rèn)為：經(jīng)比對，無論是老黃記公司的注冊商標(biāo)“金珠老黃記”，還是其字號“老黃記”，在文字、構(gòu)圖上均與黃家老店的“黃家”注冊商標(biāo)之間存在較大差別。老黃記公司對黃家老店的注冊商標(biāo)專用權(quán)并不構(gòu)成侵犯。但老黃記公司在與黃家老店無任何歷史淵源之情況下，將“老黃記”作為企業(yè)字號予以登記并突出使用，顯然意在誤導(dǎo)公眾，產(chǎn)生市場混淆，違反誠實信用原則，屬不正當(dāng)競爭行為。

    開封中院判決：老黃記公司構(gòu)成對黃家老店的不正當(dāng)競爭，應(yīng)于判決生效后六個月內(nèi)辦理名稱變更，并賠償黃家老店損失1萬元。

    老黃記公司不服原審判決，向河南省高院提起上訴。

    2012年12月5日，河南高院終審判決：駁回上訴，維持原判。