青廣大廈業(yè)委會(huì)成立于2008年，其成員由張自然等7人組成。2010年4月29日，物業(yè)服務(wù)企業(yè)天酬公司以成本驟增為由，提出增加停車費(fèi)申請(qǐng),青廣大廈業(yè)委會(huì)同意了該申請(qǐng)。9月25日，青廣大廈業(yè)委會(huì)與天酬公司簽訂協(xié)議，約定天酬公司擁有青廣大廈樓頂廣告位的出租權(quán)及前三年的收益權(quán)。原告張自然等5名青廣大廈業(yè)主以被告青廣大廈業(yè)委會(huì)的上述行為違反了法律、法規(guī)及議事規(guī)則，侵犯了廣大業(yè)主的知情權(quán)、表決權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)為由，訴請(qǐng)法院撤銷有關(guān)決議。

　　湖北省武漢市江漢區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告青廣大廈業(yè)委會(huì)在作出同意天酬公司上調(diào)停車費(fèi)、同意青廣大廈樓頂廣告收益前三年歸該物業(yè)服務(wù)企業(yè)所有、該物業(yè)服務(wù)企業(yè)擁有該廣告位出租權(quán)的決定時(shí)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)專有部分占建筑物總面積過(guò)半數(shù)的業(yè)主且占總?cè)藬?shù)過(guò)半數(shù)的業(yè)主同意，但被告沒(méi)有證據(jù)證實(shí)其召開了業(yè)主大會(huì)，并表決通過(guò)了上述決定，被告作出上述決定的程序違反法律規(guī)定。

　　江漢區(qū)人民法院判決：撤銷青廣大廈業(yè)委會(huì)同意天酬公司上漲停車費(fèi)和享有青廣大廈樓頂廣告位出租權(quán)、收益權(quán)的決定。

　　一審宣判后，雙方當(dāng)事人均未上訴，判決已發(fā)生法律效力。