王某某訴尹某離婚案

本案關(guān)注點(diǎn)：在離婚訴訟中，一方有權(quán)依據(jù)法定情形向另一方請求賠償。若夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間約定，若一方不盡陪伴義務(wù)，則另一方需給予一定補(bǔ)償費(fèi)用。該約定系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，因此屬于有效約定，在離婚訴訟中應(yīng)依法予以支持。

王某某訴尹某離婚案

　?。鄄门幸迹?br> 　　女方主張的空床費(fèi)實(shí)為補(bǔ)償費(fèi)，應(yīng)屬有效約定。
　　［案件事實(shí)］
　　王某某與尹某1990年1月登記結(jié)婚（雙方均系再婚）,1993年生育一子。2000年7月，因尹某經(jīng)常以工作忙為由不回家居住，王某某對尹某在外的交往產(chǎn)生懷疑，雙方約定如尹某晚上12時(shí)至凌晨7時(shí)不回家居住，每一小時(shí)支付空床費(fèi)100元。事后由于尹某不回家居住，雙方經(jīng)常發(fā)生糾紛，尹某共計(jì)向王某出具了欠其空床費(fèi)4000元的欠條。2004年2月15日，王某某被尹某打傷后到重慶建設(shè)醫(yī)院治療，診斷為：輕型顱腦損傷，頭皮血腫，左中指皮膚裂傷，右胸軟組織挫傷，鼻骨骨折。住院9天，用去醫(yī)療費(fèi)1140.30元。王某遂起訴要求離婚，依法判決共同財(cái)產(chǎn)全部歸其所有，并要求尹某支付醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)3630元，婚姻過失賠償費(fèi)5萬元及精神損失費(fèi)2萬元，空床費(fèi)4000元。尹某對此不予認(rèn)可，認(rèn)為王某某受傷并非其打傷，而是王某某自傷自殘?jiān)斐傻?，但未提供證據(jù)予以證實(shí)。雙方各持己見，協(xié)商未果。
　　［裁判理由］
　　一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，王某某與尹某夫妻感情已徹底破裂，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。王某某認(rèn)為尹某有第三者和存在家庭暴力，要求尹某賠償，因王某某提供的證據(jù)不能證實(shí)尹某有第三者，而王某某提供的病歷、處方證實(shí)其被尹某打傷屬實(shí)，本案存在家庭暴力。由于雙方未離婚之前，其收入支出均視為共同的，尹某有過錯(cuò)，可在處理財(cái)產(chǎn)時(shí)對王某某適當(dāng)照顧。王某某提出的空床費(fèi)4000元屬精神賠償范疇，因尹某對王某某實(shí)施家庭暴力，該費(fèi)用可作為精神賠償撫慰金予以主張。共同存款有西南證券公司的股金21000元和單位股金15000元，雙方對共同財(cái)產(chǎn)及共同存款的分割均享有權(quán)利。尹某雖有過錯(cuò)，但要撫養(yǎng)子女，可適當(dāng)少分。故判決如下：一、準(zhǔn)許王某某與尹某離婚；二、婚生子由尹某撫養(yǎng)，王某某從2004年9月起每月給付子女撫養(yǎng)費(fèi)100元；三、位于謝家灣民主三村41棟4-2-1號房屋一套歸尹某所有，尹某給付王某某房屋折價(jià)款5萬元。位于謝家灣民主五村13棟7號房屋一套由王某某承租使用；四、證券公司的存款21000元，王某某分得11000元，尹某分得10000元。單位股金15000元，雙方各得一半；五、家庭其他財(cái)產(chǎn)，尹某分得長虹21寸彩電1臺、佳迪窗式空調(diào)1臺、小鴨圣吉奧洗衣機(jī)1臺、五開門衣柜1個(gè)、雙人床1張、書柜1個(gè)、桌子2張、板凳4個(gè)、容聲電冰箱1臺。王某某分得長虹柜式空調(diào)1臺、長虹34寸彩電1臺、木沙發(fā)1套、電視柜1套、單人床1張、桌子1張、凳子4個(gè)、梳妝柜1個(gè)。個(gè)人的衣物歸個(gè)人所有；六、共同債務(wù)2000元，由雙方各承擔(dān)1000元；七、尹某給付王某某精神損害撫慰金4000元；八、駁回王某某的其他訴訟請求。
　　王某某不服該判決提起上訴稱：原審認(rèn)定有證券公司存款21000元不屬實(shí)，該款早已取出用于共同生活；由于夫妻感情破裂是尹某造成的，請求共同財(cái)產(chǎn)全部歸本人所有；請求依法判決尹某賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)3650元、婚姻過失賠償費(fèi)5萬元、精神損失費(fèi)2萬元、空床費(fèi)4000元。
　　二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，王某某與尹某雖系自主婚姻，但由于婚后尹某缺乏家庭觀念，從2003年7月后經(jīng)常不回家居住，且多次打傷王某某，導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂。王某某要求離婚，依法應(yīng)予準(zhǔn)許。王某某提出的空床費(fèi)4000元，由于該筆費(fèi)用是指王某某與尹某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方不盡陪伴義務(wù)，另一方給予的補(bǔ)償費(fèi)用，名為空床費(fèi)，實(shí)為補(bǔ)償費(fèi)，該約定系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)屬有效約定，依法應(yīng)予支持。王某某提出婚姻過失賠償及醫(yī)療賠償問題，由于尹某將王某某打傷屬實(shí)，尹某稱王某某受傷系自傷自殘，但無證據(jù)證實(shí)，尹某對王某某實(shí)施家庭暴力應(yīng)予認(rèn)定，王某某要求尹某賠償醫(yī)療費(fèi)及精神損失符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。王某某稱證券公司的存款21000元已全部用完，但未提供證據(jù)證實(shí)此筆費(fèi)用用于雙方的共同生活，因此該項(xiàng)請求不能成立。至于共同財(cái)產(chǎn)的分割問題，鑒于婚生子由尹某撫養(yǎng)，且原審判決對共同財(cái)產(chǎn)的處理并無不當(dāng)，該項(xiàng)判決應(yīng)予維持。故判決如下：一、維持一審判決第一、二、三、四、五、六、八項(xiàng)；二、變更一審判決第七項(xiàng)為：尹某給付王某某精神損失費(fèi)2000元；三、尹某給付王某某補(bǔ)償費(fèi)4000元；四、尹某賠償王某某醫(yī)療費(fèi)1140.30元。
　　【法理研究】
　　王某某訴尹某離婚案爭議最大的問題是：王某某主張的4000元空床費(fèi)是否應(yīng)得到法院的支持。
　　有學(xué)者認(rèn)為，一審法院將空床費(fèi)納入精神損失補(bǔ)償?shù)姆懂牐苯亓水?dāng)?shù)卣J(rèn)定該協(xié)議無效，這種判決顯得穩(wěn)妥。而終審判決承認(rèn)空床費(fèi)協(xié)議有效，彰顯了民法中“意思自治”的原則，強(qiáng)調(diào)了民法中“法無限制即為合法”的準(zhǔn)則。也有觀點(diǎn)認(rèn)為，從判決結(jié)果來看，法院似乎保護(hù)了王女士的權(quán)益，但就空床費(fèi)協(xié)議本身而言，法院是不能認(rèn)定該協(xié)議有效的。因?yàn)檫@樣的終審判決，實(shí)際承認(rèn)了婚姻內(nèi)的夫妻雙方可以通過用錢補(bǔ)償?shù)姆绞?，不履行其?yīng)盡的法定義務(wù)，從而使夫妻一方的法定權(quán)利落空。從法理上來說，夫妻之間應(yīng)當(dāng)有互相忠實(shí)的義務(wù)，而配偶權(quán)又是夫妻婚姻關(guān)系的最直接體現(xiàn)。作為夫妻共同生活的一部分，丈夫陪伴妻子應(yīng)當(dāng)是其法定義務(wù)。對于法定義務(wù)來說，顯然是不能轉(zhuǎn)移和轉(zhuǎn)讓的。試想，如果王女士不要求離婚，而是提出“陪睡”要求，丈夫以空床費(fèi)協(xié)議來回應(yīng)，難道法院就會(huì)判決王女士拿錢卻應(yīng)該守“空床”嗎？　　另有觀點(diǎn)認(rèn)為，婚姻關(guān)系不是合同關(guān)系，夫妻之間相互忠實(shí)等義務(wù)不能合同化，否則會(huì)出現(xiàn)婚姻商品化的趨勢，不利于婚姻家庭關(guān)系的健康發(fā)展。
　　我們認(rèn)為，本案在社會(huì)上引起極大爭論是很正常的。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展日新月異、各種觀念相互碰撞的情況下，仁者見仁、智者見智本無可厚非。但作為審判機(jī)關(guān)的法院來講，對于起訴到法院的這類糾紛不能以法律無明文規(guī)定為由拒絕裁判，而要權(quán)衡利弊拿出解決的辦法，宗旨就是要公平合理、保護(hù)弱勢群體的利益。本案中雙方當(dāng)事人約定的所謂“空床費(fèi)”，實(shí)為精神損害撫慰金性質(zhì)的費(fèi)用。這種“空床費(fèi)”協(xié)議的實(shí)質(zhì)就是在丈夫無正當(dāng)理由不能在約定的時(shí)間內(nèi)陪伴妻子的情況下，情愿以支付一定數(shù)額的金錢的方式對妻子進(jìn)行補(bǔ)償。這種協(xié)議內(nèi)容系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，無礙善良風(fēng)俗，理應(yīng)在法律上得到保護(hù)。另外，這種協(xié)議也符合現(xiàn)行《婚姻法》所倡導(dǎo)的夫妻相互忠實(shí)的精神，與《婚姻法》第46條規(guī)定的離婚損害賠償制度的宗旨也相吻合。人民法院在審理此類糾紛時(shí)，首先應(yīng)當(dāng)審查雙方當(dāng)事人在簽訂協(xié)議時(shí)有無欺詐、脅迫的情形，如果完全出于雙方自愿，協(xié)議內(nèi)容又無違法之處，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效協(xié)議。有人擔(dān)心支持這類“空床費(fèi)”的協(xié)議，是否會(huì)誤導(dǎo)人們認(rèn)為支付了“空床費(fèi)”就可以不履行夫妻相關(guān)義務(wù)。我們認(rèn)為認(rèn)定“空床費(fèi)”協(xié)議有效并不意味著支付了所謂“空床費(fèi)”就可以不履行夫妻的相關(guān)義務(wù)。當(dāng)初雙方之所以簽訂這樣的協(xié)議，妻子一方的本意還是希望能用經(jīng)濟(jì)制裁的辦法盡量把丈夫留在自己身邊，而作為丈夫的尹某所以會(huì)簽訂“空床費(fèi)”的協(xié)議，恐怕也是出于想保住婚姻的考慮，不得不為自己夜不歸宿的行為付出些經(jīng)濟(jì)上的代價(jià)。
　　有人認(rèn)為，丈夫陪伴妻子是法定的義務(wù)。何謂“法定的義務(wù)”？是指法律明文規(guī)定的義務(wù)。但現(xiàn)行《婚姻法》只是在第16條規(guī)定了“夫妻雙方都有實(shí)行計(jì)劃生育的義務(wù)”，第20條規(guī)定了“夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)”，并沒有明確夫妻有互相陪伴的義務(wù)抑或夫妻有同居的義務(wù)。婚姻家庭問題涉及復(fù)雜的感情因素及當(dāng)事人的隱私，有些問題涉及道德領(lǐng)域，有些問題或許與傳統(tǒng)的習(xí)俗有關(guān)，法律不可能調(diào)整婚姻家庭中的所有問題，而只能確定婚姻家庭關(guān)系的基本準(zhǔn)則，因而也沒有理由禁止夫妻雙方以協(xié)議的方式調(diào)整雙方在家庭生活中的各種具體關(guān)系。當(dāng)然，協(xié)議的內(nèi)容以不違反法律、無礙公序良俗為限。如果本案中王女士向丈夫提出“陪睡”要求，能否實(shí)現(xiàn)這一要求取決于丈夫的態(tài)度，法律沒有權(quán)利強(qiáng)迫做丈夫的陪妻子睡覺，就像沒有權(quán)利強(qiáng)迫妻子陪丈夫睡覺的道理一樣。如果妻子對丈夫拒絕自己“陪睡”的要求無法容忍，其從法律上的救濟(jì)途徑來說，只能是請求解除婚姻關(guān)系。無論如何，不能從本案對所謂的“空床費(fèi)”協(xié)議效力的認(rèn)定中得出推論，認(rèn)為可以通過法院判決來解決夫妻生活等涉及人身權(quán)利和個(gè)人隱私的問題。
　　如果夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，自愿訂立涉及財(cái)產(chǎn)問題的協(xié)議，一方在不解除婚姻的情況下向法院提起訴訟，要求按照該協(xié)議的約定判決對方支付相關(guān)費(fèi)用，法院支持其主張的前提是夫妻雙方約定實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制。在目前我國絕大多數(shù)夫妻實(shí)行法定共同財(cái)產(chǎn)制的情形下，就財(cái)產(chǎn)的歸屬而言，夫妻屬于一體，只有婚姻關(guān)系解除時(shí)，由于共有基礎(chǔ)的喪失才發(fā)生財(cái)產(chǎn)分割問題。如果法院在夫妻不離婚的前提下支持一方請求按照協(xié)議支付相關(guān)費(fèi)用的主張，就相當(dāng)于某人將自己左邊口袋的錢放人右邊口袋，在法律上并沒有實(shí)際意義。故在不解除婚姻關(guān)系的前提下一方要求按照協(xié)議的約定判決對方支付補(bǔ)償款的主張，法院不予支持。
　　另外，離婚時(shí)一方主張按照協(xié)議支付相關(guān)費(fèi)用，是在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)后另行支付的，如果分得的夫妻共同財(cái)產(chǎn)數(shù)額尚不足以支付該筆費(fèi)用，義務(wù)人還需用自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行支付。
　　應(yīng)當(dāng)看到，通過訂立協(xié)議來明確夫妻彼此的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，會(huì)被許多當(dāng)事人認(rèn)為相當(dāng)“冷酷和不浪漫”，實(shí)際上采取此做法的遠(yuǎn)比理論上期望的更少，因此不必?fù)?dān)心法院支持此種協(xié)議會(huì)導(dǎo)致婚姻契約的泛濫
　　【適用指引】
　　1．夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間訂立一份協(xié)議，約定“雙方都要努力維持婚姻，如果一方提出離婚，則要給付另一方100萬元。”后來雙方發(fā)生糾紛，一方不愿意按約定履行，法院應(yīng)該如何處理？
　　我們傾向于對這種約定認(rèn)定為無效。我國法律不認(rèn)為婚姻是契約，結(jié)婚和離婚都要履行法定的程序，當(dāng)事人不能隨意約定。當(dāng)然，在法律允許的范圍內(nèi)，當(dāng)事人也可以對一些問題自行約定，但總的原則是不能違法。像上述當(dāng)事人之間的約定，其違背了婚姻自由（包括結(jié)婚自由和離婚自由）的基本原則。從協(xié)議內(nèi)容分析，不管什么原因?qū)е赂星槠屏?，只要一方提出離婚，就要給付另一方100萬元，這就在某種程度上限制了離婚。當(dāng)事人之間的這種約定不應(yīng)得到法院的支持。
　　2．有關(guān)借腹生育協(xié)議的效力問題。比如李某沒有生育能力，與丈夫郭某簽訂協(xié)議，同意郭某尋找他人婚外生育以傳宗接代，但感情不能出軌，否則賠償其10萬元。后來郭某與借腹生育的女人周某產(chǎn)生感情，郭某遂提出離婚。李某認(rèn)為郭某違反雙方協(xié)議，堅(jiān)決不同意離婚，若離婚則要郭某依照協(xié)議賠償10萬元。我們認(rèn)為這種協(xié)議是十分荒唐的，既違反社會(huì)道德也傷害夫妻感情，不應(yīng)具有任何法律效力。
　　3．如果雙方在結(jié)婚登記時(shí)約定男方的婚前財(cái)產(chǎn)（房屋）為共同所有并進(jìn)行了公證，離婚時(shí)男方主張對房屋的公證是附條件的贈(zèng)與行為，隨著婚姻關(guān)系的解除這種贈(zèng)與亦隨之解除。我們認(rèn)為，根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定，夫妻可以就婚前及婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第9條也明確規(guī)定，已為有效公證文書證明的事實(shí)，當(dāng)事人無需再舉證證明。公證是以法律形式對贈(zèng)與合同的確認(rèn)，也是對合同雙方意思自治的保護(hù)，客觀上限制了贈(zèng)與人對贈(zèng)與合同的反悔。公證后贈(zèng)與人不得再對贈(zèng)與合同行使任意撤銷權(quán)，可以杜絕輕率承諾或者欺騙性的承諾。訟爭房屋因雙方在結(jié)婚登記時(shí)已公證為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
　　4．男女雙方在婚前約定并公證：“婚后實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制，女方離職在家操持家務(wù)，男方每月支付女方勞動(dòng)報(bào)酬5000元，不論男方經(jīng)濟(jì)狀況如何?！彪p方按約履行若干年后，男方不再支付妻子薪金，妻子遂提起訴訟。對于這種丈夫支付妻子薪金的協(xié)議，因其并不違反法律的禁止性規(guī)定，且符合《婚姻法》第40條規(guī)定的精神：“夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償?！惫蔬@種協(xié)議應(yīng)當(dāng)是有效的。
　　5．雙方在登記離婚時(shí)，就子女撫養(yǎng)問題簽訂了一份協(xié)議約定：“為使兩人的主要精力放在撫養(yǎng)教育孩子身上，各自再婚后均不得再生育子女，違約者支付對方違約金2萬元?！焙笈皆倩楹笥稚蛔樱胺蚣聪蚍ㄔ禾崞鹪V訟，以女方違反雙方簽訂的不再生育的協(xié)議為由，要求女方承擔(dān)違約責(zé)任，賠償其違約金2萬元。因生育權(quán)是公民的法定權(quán)利，不因與他人的協(xié)商行為而受到限制。在不違反國家計(jì)劃生育法律、法規(guī)的前提下，公民享有按照國家規(guī)定生育子女的權(quán)利。公民可以自愿放棄生育權(quán)，如果以后又想生育子女時(shí)，仍然可以繼續(xù)行使生育權(quán)。本案中雙方達(dá)成的禁止生育的協(xié)議，是對法律賦予公民生育權(quán)的人為限制，違反了法律關(guān)于公民享有生育權(quán)的規(guī)定，故這種協(xié)議應(yīng)當(dāng)屬于無效。禁止生育的協(xié)議客觀上也侵犯了女方現(xiàn)在丈夫的生育權(quán)，其合法地行使生育權(quán)必須以女方的生育權(quán)不受限制為前提條件。因此，雙方所簽訂的禁止生育協(xié)議為無效協(xié)議，法院應(yīng)當(dāng)駁回男方要求女方支付違約金的訴訟請求。
　　6．一對夫妻離婚時(shí)，男方提出只要女方不再婚，就給1萬元作為“補(bǔ)償”，如果女方違背諾言，1萬元就得退還，雙方為此達(dá)成了協(xié)議。這種用1萬元買斷女方再婚權(quán)的協(xié)議，剝奪了女方再婚的權(quán)利，違背了婚姻自由的基本原則，當(dāng)然是無效的協(xié)議。
　　7．《婚姻法》第19條第3款規(guī)定：“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償?！比绾尾拍茏C明債權(quán)人知道夫妻雙方實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制的這一事實(shí)，是夫妻雙方在發(fā)生糾紛后所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的證明責(zé)任。一般可以通過幾個(gè)方面來綜合考慮：（1）夫妻雙方是否有約定實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制的事實(shí)，如婚姻登記機(jī)關(guān)的記載、書面約定、經(jīng)過公證的協(xié)議等；（2）與債權(quán)人及夫妻雙方無利害關(guān)系人的證言；（3）債權(quán)人與夫妻一方債權(quán)文書中的相關(guān)記載等。
　　8．有觀點(diǎn)認(rèn)為，同樣是通過夫妻財(cái)產(chǎn)約定無支付財(cái)產(chǎn)上的對價(jià)獲得對方的財(cái)產(chǎn)，為什么通過雙方共有的方式獲得對方部分財(cái)產(chǎn)就視為夫妻財(cái)產(chǎn)的約定，從而無需履行物權(quán)變動(dòng)手續(xù)，不可任意撤銷；而如果將一方所有的財(cái)產(chǎn)約定為另一方所有，就被視為夫妻之間的贈(zèng)與行為，從而需要履行物權(quán)變動(dòng)手續(xù)或經(jīng)過公證，這種量的區(qū)別為什么會(huì)導(dǎo)致質(zhì)的差異呢？如果將個(gè)人財(cái)產(chǎn)的99％約定給對方就視為夫妻之間的財(cái)產(chǎn)約定，而將100％約定給對方就視為夫妻之間的贈(zèng)與，這樣處理公平嗎？
　　我們認(rèn)為，婚前或婚姻關(guān)系存續(xù)期間將一方所有的財(cái)產(chǎn)約定歸另一方所有或者部分歸另一方所有，其實(shí)都是一種約定行為，同時(shí)也是一種贈(zèng)與行為，只不過區(qū)別在于約定或贈(zèng)與份額的多少，不必過于糾結(jié)到底是“約定”還是“贈(zèng)與”?！痘橐龇ā返?9條肯定了夫妻有關(guān)財(cái)產(chǎn)約定的效力，只要約定時(shí)不存在欺詐、脅迫的情形，不違反法律的規(guī)定，在訴訟中一般都會(huì)被認(rèn)定為有效，對夫妻雙方具有拘束力。問題是粗線條的《婚姻法》沒有規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)約定的變更和撤銷制度，在審判實(shí)踐中又常常遇到夫妻一方請求撤銷贈(zèng)與的情況，而贈(zèng)與或者約定的財(cái)產(chǎn)還有動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)之分。
　　夫妻有關(guān)財(cái)產(chǎn)的約定合法有效是沒有爭議的，但依據(jù)《合同法》中贈(zèng)與合同一節(jié)的規(guī)定：“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與”；“贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)依法需要辦理登記等手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)辦理有關(guān)手續(xù)”；“具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)的，受贈(zèng)人可以要求交付”?；橐黾彝ヮI(lǐng)域的協(xié)議常常涉及財(cái)產(chǎn)權(quán)屬的條款，對于此類協(xié)議的訂立、生效、撤銷、變更等并不排斥《合同法》的適用。在實(shí)際生活中，贈(zèng)與往往發(fā)生在具有親密關(guān)系或者血緣關(guān)系的人之間，《合同法》對贈(zèng)與問題的規(guī)定并沒有指明夫妻關(guān)系除外。雖然《婚姻法》第19條規(guī)定了夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定對雙方有約束力，但就夫妻之間有關(guān)贈(zèng)與的約定而言，一方贈(zèng)與另一方鉆戒、手表等動(dòng)產(chǎn)已經(jīng)交付的，依照《合同法》的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)然不能隨便撤銷，這里就體現(xiàn)了夫妻約定對雙方當(dāng)事人的“約束力”；而一方贈(zèng)與另一方不動(dòng)產(chǎn)，在沒有辦理登記手續(xù)之前，依照《合同法》的規(guī)定可以撤銷，只有履行登記手續(xù)或辦理公證后才會(huì)產(chǎn)生“約束力”，我國采取的是不動(dòng)產(chǎn)法定登記制度，無論基于何種原因發(fā)生的權(quán)屬變動(dòng)均需經(jīng)登記才產(chǎn)生效力，這并不違反《婚姻法》的規(guī)定。因?yàn)椤痘橐龇ā繁旧砭蜎]有規(guī)定夫妻之間約定的撤銷問題，沒有規(guī)定何來矛盾和沖突呢？因此，無論當(dāng)事人約定將一方的房產(chǎn)全部或部分贈(zèng)與對方，哪怕是贈(zèng)與1％的房產(chǎn)份額，未經(jīng)公證或履行物權(quán)變動(dòng)手續(xù)的，贈(zèng)與人可以行使任意撤銷權(quán)。
　　法律為何允許贈(zèng)與人“出爾反爾”呢？這源自贈(zèng)與是無償行為。即在贈(zèng)與關(guān)系中，受贈(zèng)人一般無需履行任何義務(wù)而僅僅享有接收贈(zèng)與的權(quán)利，贈(zèng)與人不享有任何權(quán)利而僅僅負(fù)有履行贈(zèng)與的義務(wù)。另一方面，特別是在戀愛中的男女、婚姻關(guān)系中的夫妻，有時(shí)會(huì)因一時(shí)的感情沖動(dòng)而作出贈(zèng)與大額財(cái)產(chǎn)的承諾，如果絕對地不允許撤銷，未免對贈(zèng)與人太過苛刻，與法律的公平原則相悖。
　　需要注意的是，《婚姻法司法解釋（三）》第6條有關(guān)一方贈(zèng)與房產(chǎn)的規(guī)定，其重點(diǎn)在于明確夫妻之間贈(zèng)與房產(chǎn)可以按照《合同法》第186條的規(guī)定處理；如果贈(zèng)與的房產(chǎn)已經(jīng)登記過戶，但受贈(zèng)的夫妻一方對另一方有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行，嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬，不履行贈(zèng)與合同約定義務(wù)的，贈(zèng)與人可以按照《合同法》第192條的規(guī)定行使法定撤銷權(quán)。
　　行使任意撤銷權(quán)的依據(jù)是《合同法》第186條，條件是贈(zèng)與房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)未發(fā)生轉(zhuǎn)移，不適用社會(huì)公益和道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同以及經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同；法定撤銷權(quán)是基于法定事由，由贈(zèng)與人行使的撤銷贈(zèng)與的權(quán)利，其依據(jù)是《合同法》第192條
　　【境外相關(guān)規(guī)定】
　　《法國民法典》規(guī)定：夫妻可以通過財(cái)產(chǎn)契約自由約定適用的夫妻財(cái)產(chǎn)制。（1）約定的實(shí)質(zhì)要件。有能力締結(jié)婚姻的未成年人、受監(jiān)護(hù)的成年人和財(cái)產(chǎn)受管理的成年人，只有在有權(quán)同意其結(jié)婚的人的協(xié)助下，才能夠締結(jié)有效的夫妻財(cái)產(chǎn)契約。否則，未成年人本人及有權(quán)同意其結(jié)婚的人可以在該未成年人達(dá)到成年年齡后1年內(nèi)請求撤銷此契約；受監(jiān)護(hù)的成年人或財(cái)產(chǎn)受管理的成年人本人、有權(quán)同意其結(jié)婚的人及其監(jiān)護(hù)人或財(cái)產(chǎn)管理人可在該人結(jié)婚1年內(nèi)請求撤銷此契約。夫妻所訂立的財(cái)產(chǎn)契約，不得違反善良風(fēng)俗和法律規(guī)定。夫妻所約定的財(cái)產(chǎn)制，于夫妻結(jié)婚之日起生效；（2）約定的形式要件。夫妻就夫妻財(cái)產(chǎn)制所作之約定，應(yīng)在結(jié)婚之前以書面形式記載下來。財(cái)產(chǎn)契約，須夫妻雙方或其委托代理人、公證人均在場的情況下方能訂立，并由公證人向當(dāng)事人出具證書。如果夫妻的結(jié)婚證書中寫明該夫妻雙方?jīng)]有訂立財(cái)產(chǎn)契約，則對于第三人，該夫妻被視為依法定財(cái)產(chǎn)制結(jié)婚；但如其在與第三人締結(jié)的契約中申明已訂立夫妻財(cái)產(chǎn)契約，不在此限。
　　《德國民法典》規(guī)定：夫妻雙方可以通過婚姻契約約定所采用的夫妻財(cái)產(chǎn)制。（1）關(guān)于約定的實(shí)質(zhì)要件。限制行為能力人或被照管人在經(jīng)其法定代理人同意后方可訂立婚姻契約。無行為能力的夫妻一方由法定代理人為其訂立婚姻契約，法定代理人不得代為訂立或撤銷夫妻共同財(cái)產(chǎn)制。夫妻雙方不得援引已經(jīng)失效的法律或外國的法律約定夫妻財(cái)產(chǎn)制。（2）關(guān)于約定的形式要件。訂立婚姻契約必須夫妻雙方同時(shí)在場并由公證人記錄。如果夫妻雙方通過婚姻契約排除或變更法定財(cái)產(chǎn)制、撤銷或變更一項(xiàng)已經(jīng)登記在婚姻財(cái)產(chǎn)制登記簿上的有關(guān)夫妻財(cái)產(chǎn)制的約定，應(yīng)該將該婚姻契約在主管的初級法院的婚姻財(cái)產(chǎn)制登記簿上登記，并由初級法院將該登記在報(bào)紙上予以公布，否則不能以此約定對抗第三人，該第三人已經(jīng)知道此種情形的除外。
　　按照日本法律的規(guī)定，在婚姻申報(bào)前，夫妻雙方可以訂立財(cái)產(chǎn)契約對夫妻財(cái)產(chǎn)制進(jìn)行約定。如果夫妻雙方通過財(cái)產(chǎn)契約約定了不同于法定財(cái)產(chǎn)制規(guī)定的夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系時(shí)，須于結(jié)婚申報(bào)前進(jìn)行登記，否則該契約不具有對外效力；夫妻在進(jìn)行結(jié)婚申報(bào)后，不得變更其財(cái)產(chǎn)關(guān)系。如果夫妻一方管理另一方的財(cái)產(chǎn)因管理失當(dāng)而危及該財(cái)產(chǎn)，另一方可以請求家庭法院允許其自己管理，還可以請求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)（如果該夫妻之間有共有財(cái)產(chǎn)）。但在變更管理人或分割共有財(cái)產(chǎn)時(shí)，須進(jìn)行登記，否則不得對抗第三人。
　　《俄羅斯聯(lián)邦家庭法典》規(guī)定：夫妻可以在進(jìn)行結(jié)婚登記前或婚姻期間或在其離婚時(shí)訂立財(cái)產(chǎn)契約。在進(jìn)行結(jié)婚登記前訂立的婚姻契約，自結(jié)婚登記之日起生效。夫妻不能以財(cái)產(chǎn)契約限制雙方的權(quán)利能力或行為能力，不能限制雙方為了維護(hù)自己的權(quán)利而向法院提起訴訟的權(quán)利，不能有使夫妻一方處于極為不利地位的條款，不能有與家庭立法的基本原則相違背的條款。否則，法院有權(quán)主動(dòng)或依夫妻一方的申請確認(rèn)夫妻財(cái)產(chǎn)契約全部或部分無效。財(cái)產(chǎn)契約應(yīng)以書面形式訂立并應(yīng)經(jīng)過公證。夫妻雙方可以隨時(shí)協(xié)議變更或解除夫妻財(cái)產(chǎn)契約，但該協(xié)議應(yīng)以訂立財(cái)產(chǎn)契約同樣的形式訂立。根據(jù)夫妻一方的請求，法院可以依法判決變更或解除夫妻財(cái)產(chǎn)契約。。。

還有70%，馬上登錄可查看

今后不再推薦此類內(nèi)容