王桂平以危險(xiǎn)方法危害公共安全、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品、虛報(bào)注冊(cè)資本案

　　【關(guān)鍵詞】藥品輔料 偽劣產(chǎn)品 介入因素 公共安全

　　一、基本案情

　　被告人王桂平，男，1966年3月21日出生，初中文化，原江蘇美奇精細(xì)化工有限公司法定代表人。因涉嫌犯銷(xiāo)售假藥罪于2006年6月6日被逮捕‘

　　江蘇省泰州市人民檢察院以被告人王桂平犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪和虛報(bào)注冊(cè)資本罪，向泰州市中級(jí)人民法院提起公訴。

　　泰州市中級(jí)人民法院經(jīng)公開(kāi)審理查明：

　　2005年9月間，被告人王桂平為牟取非法利益，在明知二甘醇不能作為藥用的情況下，購(gòu)買(mǎi)二甘醇1噸，冒充藥用丙二醇，以15,000元的價(jià)格銷(xiāo)售給黑龍江省齊齊哈爾第二制藥有限公司，并偽造了產(chǎn)品合格證。2006年3月，齊齊哈爾第二制藥有限公司用王桂平出售的假冒藥用丙二醇，生產(chǎn)出亮菌甲素注射液，銷(xiāo)往廣東省。后廣東省中山大學(xué)第三附屬醫(yī)院購(gòu)得該注射液臨床使用，導(dǎo)致15名患者出現(xiàn)急性腎衰竭、病情加重，其中吳明遠(yuǎn)等14名患者死亡。

　　此外，被告人王桂平還于2005年1月至2006年4月間，以假充真，銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品金額計(jì)人民幣297,310元;2005年10月份，王桂平在沒(méi)有實(shí)際繳納注冊(cè)資本的情況下，通過(guò)偽造現(xiàn)金繳款單、銀行對(duì)賬單、銀行詢(xún)證函等手續(xù)，騙取驗(yàn)資報(bào)告，至泰興市工商行政管理局領(lǐng)取了注冊(cè)資金為500萬(wàn)元的江蘇美奇精細(xì)化工有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

　　泰州市中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人王桂平用二甘醇冒充藥用丙二醇銷(xiāo)售給制藥企業(yè)，致使制藥企業(yè)生產(chǎn)出來(lái)的藥品投入市場(chǎng)后致多人死亡，情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪;被告人王桂平在銷(xiāo)售產(chǎn)品過(guò)程中，以假充真，銷(xiāo)售金額達(dá)20余萬(wàn)元，其行為已構(gòu)成銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪;被告人王桂平在申請(qǐng)公司登記過(guò)程中，使用虛假證明文件，欺騙公司登記主管部門(mén)，取得公司登記，虛報(bào)注冊(cè)資本數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成虛報(bào)注冊(cè)資本罪。被告人王桂平犯有數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十五條第一款、第一百四十條、第一百五十八條第一款、第五十六條第一款、第五十七條第一款、第六十九條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

　　1.被告人王桂平犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身;犯銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三十萬(wàn)元;犯虛報(bào)注冊(cè)資本罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元;決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣四十萬(wàn)元。

　　2.被告人王桂平違法所得人民幣297，310元予以沒(méi)收。

　　一審宣判后，被告人王桂平以其行為不構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪、一審量刑過(guò)重等為由向江蘇省高級(jí)人民法院提出上訴。王桂平及其二審辯護(hù)人認(rèn)為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定性不當(dāng)?shù)木唧w理由是^王桂平的行為屬于銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品性質(zhì)，或者構(gòu)成過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。因?yàn)橥豕鹌讲⒉幻髦蚀紩?huì)對(duì)人體造成嚴(yán)重傷害的后果，所以不具有以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的故意，且王桂平的行為與最終產(chǎn)生的嚴(yán)重后果之間沒(méi)有刑法上的因果關(guān)系，因?yàn)槠渲薪槿肆她R齊哈爾第二制藥有限公司生產(chǎn)銷(xiāo)售假藥的因素，正是介入因素對(duì)結(jié)果的發(fā)生起到了決定性作用。

　　江蘇省高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，上訴人王桂平庭前多次供述證實(shí)，其不僅知道制藥企業(yè)購(gòu)買(mǎi)藥用丙二醇的用途，而且知道二甘醇被用于加工藥品后，會(huì)危害他人身體健康，但為了謀取非法利益，卻放任危害結(jié)果的發(fā)生，具有實(shí)施危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的間接故意。上訴人王桂平以二甘醇假冒藥用丙二醇銷(xiāo)售的行為與本案的危害后果具有因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，因此對(duì)其行為不構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的上訴理由和辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。另查明，上訴人王桂平歸案后雖認(rèn)罪態(tài)度較好，能夠積極配合司法機(jī)關(guān)查清案件事實(shí)，但其犯罪行為造成的后果嚴(yán)重，一審法院對(duì)其量刑并無(wú)不當(dāng)。上訴人及其辯護(hù)人提出的一審量刑過(guò)重，應(yīng)當(dāng)予以從輕或減輕處罰的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，亦不予采納。原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，適用法律正確，審判程序合法。故依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定裁定駁回上訴，維持原判。