楊某訴潘甲、王乙、潘丙、陳丁民間借貸糾紛案

本案關(guān)注點：借款人死亡后，其債務(wù)應(yīng)由繼承人在借款人遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)

原告楊某訴稱：2011年6月9日，楊某通過中國工商銀行北京海淀支行網(wǎng)銀匯款借給潘某50萬元。2011年12月7日，潘某因故去世。潘某的繼承人有潘甲（長子）、王乙（次子）、潘丙（父親）、陳?。赣H），且潘某給上述繼承人留有遺產(chǎn)。故楊某訴至法院，請求判令四被告：（1）償還借款50萬元；（2）承擔(dān)該案訴訟費用。
被告潘甲、王乙答辯稱，認(rèn)可楊某與潘某之間確實存在50萬元的借款，但對于該50萬元借款后續(xù)情況不了解，并同意在潘某遺產(chǎn)范圍內(nèi)予以償還。
被告潘丙、陳丁答辯稱，因潘某已去世，故對該案項下借款不清楚。
法院經(jīng)審理查明，楊某與潘某系朋友關(guān)系，2011年6月9日，潘某曾因公司經(jīng)營需要向楊某借款50萬元，楊某通過銀行轉(zhuǎn)賬方式將該筆借款匯至潘某賬戶。該筆借款潘某至其去世時未予償還。另查，潘某已于2011年12月7日死亡，潘甲、王乙系潘某的兒子，潘丙、陳丁系潘某的父母。潘甲、王乙的母親王某系潘某的前妻，潘某與王某已于2011年6月9日前離婚。潘甲、王乙、潘丙、陳丁均未代潘某償還過上述借款。
法院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。依據(jù)楊某向潘某匯款的憑證及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，可以認(rèn)定楊某與潘某之間存在民間借貸法律關(guān)系，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，且未違反國家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故應(yīng)屬有效。潘某作為借款人應(yīng)償還全部借款，但潘某至去世時仍未償還該筆借款。潘甲、王乙、潘丙、陳丁作為潘某的法定繼承人在依法對潘忠的遺產(chǎn)享有繼承權(quán)的同時，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償潘忠的債務(wù)。故對楊某要求潘甲、王乙、潘丙、陳丁共同償還借款50萬元的訴訟請求，于法有據(jù)，法院予以支持。故法院判決潘甲、王乙、潘丙、陳丁于本判決生效后七日內(nèi)共同返還楊某借款本金50萬元。
[$債務(wù)繼承$]

還有70%，馬上登錄可查看

今后不再推薦此類內(nèi)容