楊某訴潘甲、王乙、潘丙、陳丁民間借貸糾紛案

本案關注點：借款人死亡后，其債務應由繼承人在借款人遺產的范圍內承擔

原告楊某訴稱：2011年6月9日，楊某通過中國工商銀行北京海淀支行網銀匯款借給潘某50萬元。2011年12月7日，潘某因故去世。潘某的繼承人有潘甲（長子）、王乙（次子）、潘丙（父親）、陳?。赣H），且潘某給上述繼承人留有遺產。故楊某訴至法院，請求判令四被告：（1）償還借款50萬元；（2）承擔該案訴訟費用。
被告潘甲、王乙答辯稱，認可楊某與潘某之間確實存在50萬元的借款，但對于該50萬元借款后續(xù)情況不了解，并同意在潘某遺產范圍內予以償還。
被告潘丙、陳丁答辯稱，因潘某已去世，故對該案項下借款不清楚。
法院經審理查明，楊某與潘某系朋友關系，2011年6月9日，潘某曾因公司經營需要向楊某借款50萬元，楊某通過銀行轉賬方式將該筆借款匯至潘某賬戶。該筆借款潘某至其去世時未予償還。另查，潘某已于2011年12月7日死亡，潘甲、王乙系潘某的兒子，潘丙、陳丁系潘某的父母。潘甲、王乙的母親王某系潘某的前妻，潘某與王某已于2011年6月9日前離婚。潘甲、王乙、潘丙、陳丁均未代潘某償還過上述借款。
法院認為，合法的民間借貸關系受法律保護。依據楊某向潘某匯款的憑證及當事人的當庭陳述，可以認定楊某與潘某之間存在民間借貸法律關系，系雙方當事人真實意思表示，且未違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，故應屬有效。潘某作為借款人應償還全部借款，但潘某至去世時仍未償還該筆借款。潘甲、王乙、潘丙、陳丁作為潘某的法定繼承人在依法對潘忠的遺產享有繼承權的同時，應當在遺產范圍內清償潘忠的債務。故對楊某要求潘甲、王乙、潘丙、陳丁共同償還借款50萬元的訴訟請求，于法有據，法院予以支持。故法院判決潘甲、王乙、潘丙、陳丁于本判決生效后七日內共同返還楊某借款本金50萬元。
[$債務繼承$]

還有70%，馬上登錄可查看

今后不再推薦此類內容