楊秀仙等非法侵入他人住宅、聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)、故意傷害案

本案關(guān)注點(diǎn)：非法侵入住宅罪侵犯的客體為住宅不受侵犯的權(quán)利，包括住宅的安全及在住宅生活的安寧等權(quán)利，闖入他人住宅建墳?zāi)沟男袨椋瑖?yán)重影響了他人住宅的安全，破壞了他人生活的安寧，對(duì)于這類行為應(yīng)以非法侵入住宅罪論處。

　　（一）首部
　　1．判決書字號(hào)：云南省昆明市官渡區(qū)人民法院（1998）官刑初字第647號(hào)。
　　2．案由：楊秀仙等非法侵入他人住宅、聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)、故意傷害案。
　　3．訴訟雙方
　　公訴機(jī)關(guān)：云南省昆明市官渡區(qū)人民檢察院，檢察員李銘。
　　被告人：楊秀仙。1998年5月14日因本案被逮捕。
　　被告人：嚴(yán)汝洪。1998年5月12日因本案被逮捕。
　　4．審級(jí)：一審。
　　5．審判機(jī)關(guān)和審判組織
　　審判機(jī)關(guān)：云南省昆明市官渡區(qū)人民法院。
　　合議庭組成人員：審判長(zhǎng)：鄒序金；代理審判員：劉俊、郭虹。
　　6．審結(jié)時(shí)間：1998年8月21日。
　　（二）訴辯主張
　　1．云南省昆明市官渡區(qū)人民檢察院指控稱
　　1997年3月7日上午12時(shí)許，被告人嚴(yán)汝洪騎自行車到跑馬山火化場(chǎng)骨灰寄存處，將其子嚴(yán)啟的骨灰盒取出，于當(dāng)日下午16時(shí)許帶至官渡區(qū)官渡鎮(zhèn)寶豐辦事處嚴(yán)家村，伙同被告人楊秀仙將本村許任才（又名許任財(cái)，下同）家新建房屋房門打開(kāi)，闖入室內(nèi)，用鋤頭、十字鎬等工具在許家堂屋中挖坑，將嚴(yán)啟的骨灰盒埋人坑內(nèi)堆成墳?zāi)?，并豎碑，安放花圈。被告人嚴(yán)汝洪還在許家房門上書寫“殺人犯”三個(gè)字。嚴(yán)汝洪、楊秀仙非法侵入他人住宅堆埋的墳?zāi)梗敝?998年4月2日才被公安機(jī)關(guān)強(qiáng)行挖出。
　　1997年2月27日下午17時(shí)許，被告人楊秀仙與其夫嚴(yán)汝洪在官渡鎮(zhèn)寶豐辦事處嚴(yán)家村橋頭，遇被害人許任才，兩人即將許任才堵住，被告人楊秀仙沖上去朝許面部擊了一拳，致許鼻骨骨折，鼻面軟組織挫傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，許任才的傷情為輕傷。
　　1998年3月2日，被告人嚴(yán)汝洪、楊秀仙邀約他人竄至官渡區(qū)人民法院刑事審判庭辦公室內(nèi)，糾纏辦案人員，無(wú)理取鬧，辱罵、毆打法院工作人員，踢壞辦公室房門，將工作人員吳云益、王水留、肖燕、李靜玲等人打成輕微傷，嚴(yán)重影響了正常辦公秩序。
　　1997年10月13日10時(shí)許，被告人嚴(yán)汝洪、楊秀仙邀約他人竄至官渡區(qū)人民檢察院無(wú)理取鬧，辱罵、威脅辦案人員，被告人楊秀仙還用手將起訴科科長(zhǎng)張汝昌制服右邊的肩章扯下丟在地上，將制服扯破。被告人嚴(yán)汝洪、楊秀仙沖擊檢察機(jī)關(guān)，嚴(yán)重影響了正常的辦公秩序，社會(huì)影響極壞。
　　被告人嚴(yán)汝洪、楊秀仙故意非法侵入他人住宅堆埋墳?zāi)?，并聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)，嚴(yán)重影響了國(guó)家機(jī)關(guān)的正常工作秩序，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十五條、第二百九十條之規(guī)定，構(gòu)成非法侵入住宅罪和聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪。此外，被告人楊秀仙故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條之規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條之規(guī)定，兩被告人的行為應(yīng)數(shù)罪并罰。
　　2．被告人的答辯
　　被告人楊秀仙辯稱：自己未參與在許任才住宅內(nèi)堆墳一事。
　　被告人嚴(yán)汝洪辯稱：闖入許任才住宅，并將嚴(yán)啟的骨灰葬于許堂屋一事，系其獨(dú)自所為，與其妻楊秀仙無(wú)關(guān)。
　　（三）事實(shí)和證據(jù)
　　云南省昆明市官渡區(qū)人民法院經(jīng)公開(kāi)審理查明：
　　罪犯許春殺死嚴(yán)啟，犯故意殺人罪，官渡區(qū)人民法院于1996年12月8日作出判決，判處許春有期徒刑14年。宣判后，附帶民事訴訟原告人嚴(yán)汝洪（被害人嚴(yán)啟之父）提出上訴，昆明市中級(jí)人民法院裁定維持原判。楊秀仙、嚴(yán)汝洪認(rèn)為未達(dá)到自己的目的，遂多次辱罵、威脅、毆打罪犯許春的親屬，并多次沖擊司法機(jī)關(guān)。
　　1997年2月27日17時(shí)許，被告人楊秀仙、嚴(yán)汝洪在本區(qū)官渡鎮(zhèn)寶豐辦事處嚴(yán)家村橋頭，遇許春之父許任才，二被告人即將許任才堵住，被告人楊秀仙沖上去一拳打在其臉部，致許鼻骨骨折，鼻面軟組織挫傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，許任才此次損傷已構(gòu)成輕傷。
　　1997年3月7日12時(shí)許，被告人嚴(yán)汝洪到昆明市跑馬山殯儀館骨灰寄存處，將其子嚴(yán)啟的骨灰盒取出。當(dāng)日16時(shí)許，被告人楊秀仙、嚴(yán)汝洪攜帶鋤頭、十字鎬等工具非法闖入被害人許任才住宅中，在該住宅堂屋中挖墓穴，將嚴(yán)啟的骨灰盒葬入穴內(nèi)并堆成墳?zāi)埂＝?jīng)多次規(guī)勸，二被告人拒不遷出骨灰盒，直至1998年4月2日，堆砌在許任才家中的墳?zāi)共疟还矙C(jī)關(guān)鏟除。
　　1997年10月12日10時(shí)許，被告人楊秀仙、嚴(yán)汝洪竄至昆明市官渡區(qū)人民檢察院，無(wú)理辱罵、威脅辦案人員，致使人民檢察院不能正常辦公。被告人楊秀仙將該院起訴科科長(zhǎng)張汝昌的制服右肩章扯下丟在地上，并將其制服扯破。
　　1998年3月2日，被告人楊秀仙、嚴(yán)汝洪糾集10多名不明真相的村民竄至官渡區(qū)人民法院，沖進(jìn)刑庭辦公室，辱罵、威脅、撕打?qū)徟腥藛T，踢壞辦公室房門、桌椅等，長(zhǎng)時(shí)間大吵大鬧，致使官渡區(qū)人民法院3月2日全天不能正常辦公。
　　上述非法侵入他人住宅的事實(shí)有下列證據(jù)證明：
　　（1）昆明市公安局官渡分局現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，證實(shí)官渡鎮(zhèn)寶豐辦事處五社許任才家新房的堂屋內(nèi)，被他人埋入一個(gè)骨灰盒并堆成墳?zāi)?。許任才家新房位于官渡鎮(zhèn)寶豐辦事處五社村南頭，其新房為磚混結(jié)構(gòu)二層平頂樓房，正對(duì)堂屋門的室內(nèi)有一堆用磚塊、混凝土碎塊、泥沙堆砌的墳堆，墳堆底部直徑207厘米，高69厘米。在墳堆西南放有一張55×45厘米的許春結(jié)婚彩照。將墳堆挖開(kāi)，在墳堆的下面放有一塊65×60×37厘米的石塊，掀開(kāi)此石塊，見(jiàn)混凝土地面上有一個(gè)最大直徑為80厘米的圓孔，圓孔內(nèi)填有泥土，鏟開(kāi)泥土至52厘米深處后見(jiàn)一個(gè)外層為透明塑料布的包裹物，打開(kāi)透明塑料布后是一個(gè)白色印有碳酸氫鈣字樣的纖維袋，纖維袋內(nèi)放一個(gè)用紅布包裹的大小為25×28×16厘米的棕色骨灰盒，骨灰盒上鑲有死者嚴(yán)啟的彩色照片。在骨灰盒下壓有一張被撕成兩半的許春和其妻子的合影照片及一張幼童半身照片。
　?。?）在許春家的現(xiàn)場(chǎng)照片14張，其中墳的照片有6張，挖出來(lái)的骨灰盒的照片有5張，壓在骨灰盒下許春一家三口的照片有3張。
　　（3）知情人許春之父許任才、許春之妻李艷芬、許春之舅李加洪、許春之弟許華、許華的原妻張麗芳、被告人楊秀仙的同村人李志德的證言。
　　（4）證人李秀英的證言，證實(shí)許春之父母自1997年11月1日至1998年8月31日的5個(gè)月，租她家的私房居住，每月租金150元，合計(jì)750元；證實(shí)因楊秀仙、嚴(yán)汝洪將其子嚴(yán)啟的骨灰盒埋在許春父母家中后，許春父母就住在其家中。
　?。?）被告人楊秀仙、嚴(yán)汝洪關(guān)于非法侵入他人住宅的供述。
　?。?）收條，證明嚴(yán)啟的哥哥嚴(yán)飛收到公安局從許春家堂屋里挖出扣押的嚴(yán)啟的骨灰盒一個(gè)，灰紅色蓋布一塊。
　　上述聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)的事實(shí)有下列證據(jù)證明：
　?。?）昆明市官渡區(qū)人民法院刑事審判庭關(guān)于被告人楊秀仙、嚴(yán)汝洪聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)的情況說(shuō)明。
　?。?）現(xiàn)場(chǎng)照片：被告人楊秀仙、嚴(yán)汝洪聚眾沖擊昆明市官渡區(qū)人民法院刑事審判庭，將辦公室門等損壞及將法官抓傷、踢傷的照片16張。被告人楊秀仙、嚴(yán)汝洪聚眾沖擊昆明市官渡區(qū)人民檢察院起訴科的照片4張。
　　（3）病歷證明：刑事審判庭庭長(zhǎng)李靜玲和審判員肖燕被抓傷、打傷的病歷。
　?。?）證人吳云益、李靜玲、張汝昌、楊才、嚴(yán)飛的證言，證明二被告人聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)的事實(shí)。
　?。?）證人王劍偉的證言：1998年3月2日下午9時(shí)許，我到官渡區(qū)人民法院刑事審判庭聯(lián)系有關(guān)事宜，在辦公室與吳、肖法官接洽時(shí)，從外面進(jìn)來(lái)約40來(lái)歲的一男一女，他們一進(jìn)門就氣勢(shì)洶洶地指責(zé)吳法官“你們把我兒子判死了”，聲音很大，尤其是那個(gè)中年婦女，反反復(fù)復(fù)地說(shuō)把她兒子判死了。吳法官起身叫他們不要鬧，并讓他們出去，他們非但不聽(tīng)，反而鬧得更兇，還把吳法官的臉抓破了。聽(tīng)到吵鬧，其他辦公室的幾個(gè)工作人員都跑過(guò)來(lái)勸阻，其中有兩名女工作人員把中年婦女拉出辦公室，該婦女走到門口時(shí)就躺在地上。我們關(guān)起門來(lái)，在里面聽(tīng)見(jiàn)房門被撞擊的聲音約十幾次，并伴有中年婦女的叫罵聲。那中年婦女始終躺在地上不起來(lái)。我走時(shí)，事情尚未解決。
　?。?）被告人楊秀仙、嚴(yán)汝洪關(guān)于聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)事實(shí)的供述。
　　上述故意傷害的事實(shí)有下列證據(jù)證明：
　?。?）刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書：昆明市公安局法醫(yī)許鸞森、李安關(guān)于被害人許任才的傷情鑒定結(jié)論，許任才系被鈍性外力作用致鼻骨骨折、鼻面軟組織挫傷，其傷情為輕傷。
　　（2）住院病歷：許任才被楊秀仙打傷后住在空軍昆明醫(yī)院的病歷。
　　（3）被害人許任才關(guān)于被楊秀仙打傷鼻子的陳述。
　　（4）被告人嚴(yán)汝洪關(guān)于被告人楊秀仙打傷許任才鼻子的供述。
　　（5）被告人楊秀仙關(guān)于故意傷害事實(shí)的供述。
　　（四）判案理由
　　云南省昆明市官渡區(qū)人民法院認(rèn)為：
　　被告人楊秀仙、嚴(yán)汝洪目無(wú)國(guó)法，為發(fā)泄不滿，非法侵入他人住宅，并在其中掩埋骨灰，堆砌墳?zāi)梗粏为?dú)或糾集多人沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)，嚴(yán)重影響國(guó)家機(jī)關(guān)的正常工作秩序。被告人的行為均已觸犯刑律，構(gòu)成非法侵入住宅罪、聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪。被告人楊秀仙故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人嚴(yán)汝洪歸案后能坦白交待，認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔改表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。被告人楊秀仙關(guān)于其未參與在許任才住宅內(nèi)葬墳的辯解，與本案其他證據(jù)證明的事實(shí)相悖，不予采納。
　　（五）定案結(jié)論
　　云南省昆明市官渡區(qū)人民法院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第十二條、第二百四十五條、第二百九十條第二款、第二十五條、第六十九條、第七十二條和1979年《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十四條第一款之規(guī)定，作出如下判決：
　?。?）楊秀仙犯非法侵入住宅罪，判處有期徒刑2年零6個(gè)月；犯聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪，判處有期徒刑1年零6個(gè)月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑6個(gè)月，總和刑期4年零6個(gè)月。決定執(zhí)行有期徒刑3年零6個(gè)月。
　?。?）嚴(yán)汝洪犯非法侵入住宅罪，判處有期徒刑2年零6個(gè)月；犯聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪，判處有期徒刑1年零6個(gè)月，總和刑期4年。決定執(zhí)行有期徒刑3年，緩刑4年。
　　

還有70%，馬上登錄可查看

今后不再推薦此類內(nèi)容