【案號】

　　一審：（2017）蘇0923民初2169號

　　【案情】

　　原告：曹某。

　　被告：曹小某。

　　法定代理人：李某。

　　原告曹某與被告曹小某的法定代理人李某原是夫妻關(guān)系。2012年，兩人經(jīng)訴訟離婚，確認(rèn)婚生男孩曹小某隨母親李某生活，父親曹某貼補(bǔ)撫養(yǎng)費(fèi)。2016年7月29日，曹小某起訴曹某，請求確認(rèn)與之不存在親子關(guān)系。后經(jīng)司法鑒定，鑒定意見為：排除曹某是曹小某的生物學(xué)父親，但法院以法律未賦予未成年子女享有否認(rèn)親子關(guān)系之訴權(quán)為由，駁回曹小某的起訴。2017年4月14日，曹某起訴曹小某，亦請求確認(rèn)兩者之間不存在親子關(guān)系。

　　【審理】

　　江蘇省阜寧縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，血親關(guān)系是確定撫養(yǎng)義務(wù)的基礎(chǔ)。因在原告曹某與被告曹小某之法定代理人李某的離婚訴訟中，法院判決曹某負(fù)有給付婚生男孩曹小某撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)，這就表明無論曹某與曹小某之間是否存在血緣關(guān)系，根據(jù)婚生子女推定，原、被告之間的血親事實(shí)和親子關(guān)系都已得到先前生效法律文書的確認(rèn)，因此根據(jù)一事不再理原則，原告曹某提起的親子關(guān)系否認(rèn)之訴構(gòu)成重復(fù)起訴，應(yīng)當(dāng)不予受理；已經(jīng)受理的，則應(yīng)駁回起訴。原告可就原離婚判決書中涉子女撫養(yǎng)部分申請再審。據(jù)此，阜寧縣人民法院依法駁回原告的起訴。

　　宣判后，雙方當(dāng)事人均未上訴，裁定書已生效。