劉平訴孔霄離婚糾紛案

本案關注點：當事人以協(xié)議離婚為目的簽訂彩禮償還協(xié)議，簽訂協(xié)議后雙方并未按照協(xié)議到有關部門進行協(xié)議離婚，則該離婚協(xié)議不發(fā)生法律效力。在訴訟離婚中，如雙方當事人無其他約定，法院可以按照當事人實際情況進行財產分割。

劉平訴孔霄離婚糾紛案

　　（一）基本案情
　　2012年10月，劉平與孔霄經人介紹相識，2012年12月12日登記結婚，隨即舉行結婚儀式，2013年1月，劉平回娘家居住，雙方分居至今。期間，劉平曾起訴要求離婚，法院以（2013）平民初字第674號民事判決未予準許，后雙方仍未能和好，劉平于2013年10月31日再次以其訴求訴至法院。案經調解，雙方各執(zhí)己見，未能達成協(xié)議。另查明，雙方無婚后共同財產及共同債權、債務。還查明，雙方相識后于2012年12月初訂立婚約，期間孔霄給付劉平彩禮10001元，商定結婚日期時給付10000元，舉行結婚儀式時給付劉平見面禮等，并為劉平購買了戒指（8800元）、手機等物品。雙方分居后，雙方曾于2013年2月6日就彩禮返還事宜進行協(xié)商，劉平確認財物共計43200元。孔霄所提供的彩禮清單內容包括定金等現(xiàn)金、為劉平購買戒指、手機、開車支出等費用共計43200元。劉平在清單上簽字確認。在該清單下方，劉平之弟劉永注明：“茲定于2013年2月07日早去平邑縣民政局解決男孔霄女劉平婚姻合法。（女方一手交現(xiàn)金為保證）男為女花43200.00女方還完之后為保證”，在清單一側劉永注明：“今欠孔霄現(xiàn)金￥43200.00（為總賬）借款人：劉永2013.2.06”。
　　（二）裁判結果
　　平邑縣人民法院一審認為，劉平與孔霄經法院判決不準離婚后仍未能和好，雙方夫妻感情確已破裂，故劉平要求離婚，予以準許。雙方共同生活時間較短，孔霄要求劉平返還依習俗給付的彩禮，予以支持，劉平應適當返還。故判決準予劉平與孔霄離婚。劉平返還孔霄彩禮款15000元。
　　臨沂市中級人民法院二審認為，本案的爭議焦點有二：一是婚約彩禮的數(shù)額問題；二是被上訴人及其弟弟王永所書寫的彩禮清單及欠款確認條款的效力問題。針對第一個爭議焦點，因雙方已于2013年2月6日對婚約彩禮的數(shù)額予以核對，上訴人孔霄在庭審中提交劉永書寫的彩禮清單應視為對清單確認數(shù)額的認可，因此，上訴人主張實際為被上訴人花費80600元，本院不予采信。針對第二個爭議焦點，根據(jù)彩禮清單內容可以看出，被上訴人之弟劉永只是作為女方家人代表在該清單上簽字確認，上訴人孔霄與劉永之間并不存在真實的借貸關系。因此，上訴人主張如被上訴人不返還彩禮則彩禮應由劉永償還的上訴理由本院不予支持。雙方簽訂該彩禮償還協(xié)議后雙方并未到平邑縣民政局辦理離婚登記，現(xiàn)被上訴人劉平拒絕返還彩禮清單上載明的彩禮金額，則該彩禮償還清單未生效。原審法院根據(jù)雙方已登記結婚這一事實及婚姻存續(xù)時間等實際情況判決被上訴人劉平返還彩禮15000元并無不當。遂判決駁回上訴，維持原判。判決后，雙方當事人均服判息訴。

還有70%，馬上登錄可查看

今后不再推薦此類內容