論無效技術(shù)合同

無效技術(shù)合同，是指當(dāng)事人所確立的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系違反法律、法規(guī)，應(yīng)當(dāng)依法宣布其不具備法律約束力的技術(shù)合同。所謂技術(shù)合同的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系違反法律、法規(guī)，是指因存在技術(shù)合同法第21條所列無效事由之一，當(dāng)事人訂立合同的目的和履行合同的行為是法律、法規(guī)所明文禁止的情況。無效技術(shù)合同，從訂立時(shí)起就沒有法律約束力，即合同一經(jīng)宣布無效，視其法律效力自始便未發(fā)生。

　　按照技術(shù)合同違法范圍和程度的不同，無效技術(shù)合同分為全部無效技術(shù)合同和部分無效技術(shù)合同。合同所設(shè)定的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系的基本內(nèi)容違反法律、法規(guī)，屬于全部無效技術(shù)合同；合同的部分條款即部分權(quán)利與義務(wù)關(guān)系違反法律、法規(guī)，不影響其余部分效力的，為部分無效技術(shù)合同。部分無效技術(shù)合同在宣布部分條款無效以后，其余部分仍然有效。

　　一、技術(shù)合同無效的法定事由

技術(shù)合同法第21條規(guī)定了技術(shù)合同無效的法定事由，主要有四種：

　　1．違反法律、法規(guī)或者損害國家利益、社會(huì)公共利益的合同。這里所稱的“法律”，是指由全國人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)依照立法程序制定的各項(xiàng)法律，包括憲法、民法通則、技術(shù)合同法以及其他法律；“法規(guī)”是指國務(wù)院根據(jù)憲法和其他法律，在其職權(quán)范圍內(nèi)發(fā)布的行政法規(guī)和各省、自治區(qū)、直轄市人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)通過的地方性法規(guī)，后者效力及于其行政區(qū)劃。

　　所謂“違反法律、法規(guī)”，根據(jù)技術(shù)合同法實(shí)施條例第25條的解釋，是指訂立合同或者依據(jù)合同所進(jìn)行的活動(dòng)是法律、法規(guī)明文禁止的行為。即合同所設(shè)定的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系違法，設(shè)定該權(quán)利與義務(wù)的目的、實(shí)現(xiàn)該權(quán)利與義務(wù)的行為和后果是法律、法規(guī)所禁止的。

　　所謂“損害國家利益、社會(huì)公共利益”，是指訂立技術(shù)合同的目的或者履行技術(shù)合同的后果，嚴(yán)重污染環(huán)境、損害珍貴資源、破壞生態(tài)平衡以及危害國家安全和社會(huì)公共利益。

　　社會(huì)主義法律、法規(guī)是國家意志的高度體現(xiàn)，違反法律、法規(guī)或者損害國家利益、社會(huì)公共利益的合同，必須依法否定其法律效力，給予嚴(yán)肅的制裁。

　　2．非法壟斷技術(shù)、妨礙技術(shù)進(jìn)步的合同。根據(jù)技術(shù)合同法的規(guī)定，訂立技術(shù)合同必須有利于科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，加速科學(xué)技術(shù)成果的應(yīng)用和推廣。從這一原則出發(fā)，必須保護(hù)技術(shù)競爭，沒有技術(shù)競爭就沒有技術(shù)的發(fā)展；另一方面，又不能允許當(dāng)事人濫用其技術(shù)優(yōu)勢地位和締結(jié)技術(shù)合同的權(quán)利，妨礙技術(shù)競爭和技術(shù)發(fā)展。因此，非法壟斷技術(shù)、阻礙技術(shù)進(jìn)步的合同直接違反技術(shù)合同法的宗旨，應(yīng)當(dāng)宣布無效，但同時(shí)必須劃清正當(dāng)?shù)募夹g(shù)競爭和非法壟斷技術(shù)的界限。

　　一般情況下，下列合同條款屬于非法壟斷技術(shù)、妨礙技術(shù)進(jìn)步的行為，構(gòu)成技術(shù)合同無效的事由：（1）限制另一方在合同標(biāo)的的技術(shù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行新的研究開發(fā)。例如，在合同中約定一方不得在所取得的技術(shù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行新的研究開發(fā)，或者要求一方進(jìn)行新的研究開發(fā)活動(dòng)要得到另一方的許可等。（2）限制另一方從其他渠道吸收技術(shù)。例如，在合同中約定一方在取得技術(shù)成果或者接受技術(shù)服務(wù)后，不得采用第三方的競爭性技術(shù)等。

　　3．侵害他人合法權(quán)益的合同。侵害他人合法權(quán)益，是指一方當(dāng)事人侵害另一方或者第三方知識(shí)產(chǎn)權(quán)和技術(shù)權(quán)益的行為，包括侵害另一方或者第三方的專利權(quán)、專利申請(qǐng)權(quán)、專利實(shí)施權(quán)、非專利技術(shù)的使用權(quán)和轉(zhuǎn)讓權(quán)，或者發(fā)明權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)，以及其他科技成果權(quán)的行為。如未經(jīng)專利權(quán)人的許可，非法轉(zhuǎn)讓其發(fā)明創(chuàng)造專利權(quán)的合同；職工轉(zhuǎn)讓單位的職務(wù)技術(shù)成果或者單位轉(zhuǎn)讓職工非職務(wù)技術(shù)成果的合同；合同約定非專利技術(shù)成果使用權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)歸一方的，另一方未經(jīng)許可就該項(xiàng)非專利技術(shù)成果同第三方訂立的合同等，均屬侵害他人合法權(quán)益的無效技術(shù)合同。

　　在侵害他人合法權(quán)益的合同中，還有一類是侵害另一方或者第三方的發(fā)明權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)以及其他科技成果權(quán)等精神權(quán)利的行為。該精神權(quán)利是指完成發(fā)明、發(fā)現(xiàn)和其他科技成果的人所享有的身份權(quán)、榮譽(yù)權(quán)和接受獎(jiǎng)勵(lì)的權(quán)利。這種權(quán)利與個(gè)人的人身和創(chuàng)造性勞動(dòng)不可分離，專屬完成發(fā)明、發(fā)現(xiàn)和其他科技成果的個(gè)人。不允許在合同中作相反的約定。利用合同條款，把沒有對(duì)技術(shù)成果作出創(chuàng)造性貢獻(xiàn)的人，約定為技術(shù)成果完成者的合同是無效合同。

　　4．采取欺詐或者脅迫手段訂立的合同。采取欺詐或者脅迫手段訂立的技術(shù)合同，違反了訂立合同必須遵循的自愿平等、互利有償和誠實(shí)信用的原則，因而屬于無效合同。

　　所謂脅迫，是指以現(xiàn)實(shí)存在的或者可能發(fā)生的威脅，以使他人發(fā)生恐怖為目的的故意行為。這種一方在另一方要挾下，違背自己意志訂立的技術(shù)合同是無效合同。認(rèn)定一份合同是否屬于采取脅迫手段訂立的，一要看一方是否有威脅、要挾另一方的故意行為，二要看這種威脅、要挾是否是現(xiàn)實(shí)存在的或者將來可能存在的。

　　所謂欺詐，是指通過隱瞞事實(shí)真相或者制造假象，以使他人發(fā)生錯(cuò)誤為目的的故意行為。認(rèn)定一項(xiàng)合同是否是采取欺詐手段訂立的，一要看一方有無故意的欺詐，二要看另一方是否明顯地受騙。

　　二、不能認(rèn)定技術(shù)合同無效的事由

技術(shù)合同法只規(guī)定了四種構(gòu)成技術(shù)合同無效的事由。在實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格從這四個(gè)方面判斷技術(shù)合同是否有效。凡屬這四種情況之一的，方可確認(rèn)技術(shù)合同無效，而不得以其他理由認(rèn)定技術(shù)合同無效。尤其應(yīng)當(dāng)注意不得以下列事由宣布技術(shù)合同無效。

　　1．法人超越經(jīng)營范圍或經(jīng)營方式。法人、公民從事科學(xué)研究、技術(shù)開發(fā)、技術(shù)成果轉(zhuǎn)讓和咨詢服務(wù)，與進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)性質(zhì)是不同的。

　　法人訂立技術(shù)合同，無須事前先到工商行政管理機(jī)關(guān)登記注冊(cè)，核定經(jīng)營方式和經(jīng)營范圍，它們完全可以以法人的名義訂立技術(shù)合同。因?yàn)?，在我國科技體制改革中，國家重大科技項(xiàng)目普遍實(shí)行合同制，通過招標(biāo)，由國家主管部門同研究開發(fā)單位訂立技術(shù)合同。我國高技術(shù)研究發(fā)展計(jì)劃，也要通過技術(shù)合同落實(shí)。在進(jìn)行這些活動(dòng)之前，不可能也沒必要再向工商行政管理機(jī)關(guān)登記注冊(cè)。

　　企業(yè)法人雖然經(jīng)依法核準(zhǔn)登記后有劃定的經(jīng)營范圍和經(jīng)營方式，但企業(yè)的經(jīng)營范圍和企業(yè)從事科學(xué)研究、技術(shù)開發(fā)、技術(shù)交易活動(dòng)是兩回事。企業(yè)的經(jīng)營范圍在任何意義上都不是指企業(yè)從事科學(xué)技術(shù)活動(dòng)的領(lǐng)域和范圍，因此，即使企業(yè)營業(yè)執(zhí)照上的經(jīng)營范圍中沒有進(jìn)行技術(shù)活動(dòng)的內(nèi)容，而企業(yè)從事了以合同形式進(jìn)行的技術(shù)開發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)等活動(dòng)的，也不能以超越經(jīng)營范圍為理由認(rèn)定技術(shù)合同無效。

　　2．轉(zhuǎn)讓的技術(shù)未經(jīng)過鑒定。鑒定是評(píng)價(jià)科技成果的一項(xiàng)制度。根據(jù)國家科委《科學(xué)技術(shù)成果鑒定辦法》的規(guī)定，申報(bào)發(fā)明獎(jiǎng)、自然科學(xué)獎(jiǎng)、科學(xué)進(jìn)步獎(jiǎng)和進(jìn)行科技成果登記，需事前進(jìn)行科技成果鑒定，新產(chǎn)品、新工藝投入批量生產(chǎn)、建設(shè)和使用前應(yīng)當(dāng)作技術(shù)鑒定，就國家計(jì)劃項(xiàng)目訂立的技術(shù)合同，成果應(yīng)經(jīng)過鑒定驗(yàn)收。這些鑒定是評(píng)價(jià)計(jì)劃執(zhí)行、申報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)必須履行的手續(xù)。

　　但是，技術(shù)合同法并沒有把鑒定作為技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同生效的前提。在實(shí)踐中，技術(shù)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓的內(nèi)容各不相同，彼此要求也不一樣，有些技術(shù)難以鑒定，有些技術(shù)訣竅當(dāng)事人不愿公開，一概要求鑒定，不利于技術(shù)成果的轉(zhuǎn)化，實(shí)踐中也未必行得通。因此，應(yīng)當(dāng)允許未經(jīng)鑒定和難以鑒定的技術(shù)，在當(dāng)事人意思表示真實(shí)、協(xié)商一致的情況下進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。按照國家規(guī)定需要鑒定和定型的新產(chǎn)品、新工藝、新材料等，可以在轉(zhuǎn)讓前鑒定，也可以在轉(zhuǎn)讓后批量生產(chǎn)前進(jìn)行鑒定，還可以采取國家允許的其他評(píng)估、檢測方法?？傊?，不能以轉(zhuǎn)讓的技術(shù)未經(jīng)鑒定為由認(rèn)定技術(shù)合同無效。但是國家特別規(guī)定需要先行鑒定才能轉(zhuǎn)讓的技術(shù)，則必須在轉(zhuǎn)讓前進(jìn)行鑒定，否則，該技術(shù)合同無效。

　　3．合同未進(jìn)行登記或未向有關(guān)部門備案。我國《技術(shù)市場管理暫行辦法》規(guī)定，技術(shù)合同簽訂后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)?shù)疆?dāng)?shù)刂付ǖ募夹g(shù)合同登記機(jī)關(guān)進(jìn)行登記。國家科委《技術(shù)合同管理暫行規(guī)定》規(guī)定，為了正確貫徹執(zhí)行國家扶植技術(shù)市場的政策和規(guī)定，各地區(qū)應(yīng)當(dāng)建立技術(shù)合同登記制度。轉(zhuǎn)讓專利申請(qǐng)權(quán)或者專利權(quán)的，當(dāng)事人還需包中國專利局登記；許可他人實(shí)施專利的，由專利權(quán)人在合同生效后三個(gè)月內(nèi)向中國專利局備案。

　　從上述規(guī)定可見，技術(shù)合同實(shí)行登記和備案制度，目的在于加強(qiáng)對(duì)技術(shù)合同的管理并在信貸、稅收和獎(jiǎng)勵(lì)方面給予優(yōu)惠。合同訂立后是否進(jìn)行了登記或備案，并不是合同有效與否的判定依據(jù)，不是技術(shù)合同成立的條件，因此，未進(jìn)行登記或備案的技術(shù)合同是否有效，應(yīng)作具體分析。根據(jù)專利法的規(guī)定，轉(zhuǎn)讓專利申請(qǐng)權(quán)或者專利權(quán)的，當(dāng)事人必須訂立書面合同，經(jīng)專利局登記和公告后生效。這就是說，對(duì)技術(shù)合同中的專利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同和專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，必須經(jīng)中國專利局登記和公告后才生效，否則，合同無效。而對(duì)其他技術(shù)合同，只要當(dāng)事人是按照技術(shù)合同法規(guī)定的條件簽訂的，其效力均不受是否登記或備案的影響，未經(jīng)登記的技術(shù)合同只是不能同登記的合同一樣享受信貸、稅收和獎(jiǎng)勵(lì)等方面的優(yōu)惠。

　　4．合同未經(jīng)公證、鑒證。技術(shù)合同的公證，是國家公證機(jī)關(guān)根據(jù)技術(shù)合同當(dāng)事人的申請(qǐng)，證明技術(shù)合同真實(shí)性和合法性的活動(dòng)。鑒證是指國家工商行政管理機(jī)關(guān)或者有關(guān)主管部門，根據(jù)合同當(dāng)事人的申請(qǐng)，對(duì)合同進(jìn)行的確認(rèn)活動(dòng)，也是合同管理機(jī)關(guān)對(duì)合同進(jìn)行管理的一種監(jiān)督手段。

　　對(duì)技術(shù)合同進(jìn)行公證和鑒證，要以當(dāng)事人的申請(qǐng)為前提，是當(dāng)事人自愿的行為，不具有強(qiáng)制性。在技術(shù)合同法中，也沒有把公證、鑒證作為技術(shù)合同生效的必要條件。因此，技術(shù)合同未經(jīng)公證、鑒證，只要符合技術(shù)合同法的規(guī)定，就不應(yīng)認(rèn)定技術(shù)合同無效。

　　但是，如果當(dāng)事人在技術(shù)合同中約定把進(jìn)行公證或者鑒證作為合同生效的條件，則合同未進(jìn)行公證或者鑒證就不能生效。

　　5．合同條款不完備或者缺少主要條款。條款不完備的技術(shù)合同是有缺陷的合同，有些合同缺少主要條款，以致訂立后在某些方面沒有產(chǎn)生具有法律約束力的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系，但單純因條款不完備、缺少主要條款的技術(shù)合同不屬于無效技術(shù)合同。首先，條款不完備的技術(shù)合同只是權(quán)利與義務(wù)關(guān)系不完整，或者尚未完全形成。其次，條款不完備的合同是允許當(dāng)事人在履行過程中逐步完善，并且依法予以救濟(jì)的合同。有些技術(shù)合同，在條文字面上存在不少缺陷，但是當(dāng)事人通過協(xié)商和相互理解，最終履行完畢；有些技術(shù)合同在履行過程中修改、補(bǔ)充，由不完備到逐步完備起來，這不僅在法律上是允許的，而且在實(shí)際工作中是提倡的。

　　此外，為了使當(dāng)事人對(duì)因疏忽或缺乏經(jīng)驗(yàn)未能明確具體和完整地確立權(quán)利與義務(wù)關(guān)系的合同予以補(bǔ)救，技術(shù)合同法及其實(shí)施條例還采取了一系列立法措施。主要是：（1）規(guī)定了各類技術(shù)合同一般應(yīng)當(dāng)具備的引導(dǎo)性條款，對(duì)當(dāng)事人訂立技術(shù)合同給予指導(dǎo)。（2）規(guī)定了各類技術(shù)合同當(dāng)事人的主要義務(wù)，這些義務(wù)屬于法定義務(wù)。就是說，即使當(dāng)事人在合同中沒有約定，也必須履行，這就使當(dāng)事人基本權(quán)利與義務(wù)得以實(shí)現(xiàn)有了保障。（3）技術(shù)合同法實(shí)施條例第21條規(guī)定了技術(shù)合同中有關(guān)驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)、履行期限、履行地點(diǎn)約定不明時(shí)的補(bǔ)救措施，從而使這類有缺陷的合同得以履行。

　　因此，不能以合同條款不完備或者缺乏主要條款為理由認(rèn)定技術(shù)合同無效。

　　6．技術(shù)有缺陷、不成熟、不可靠、不實(shí)用。當(dāng)事人對(duì)技術(shù)成果的評(píng)價(jià)發(fā)生爭議，是常見的技術(shù)合同糾紛的原因。近年來，國家有關(guān)政策一再強(qiáng)調(diào)，進(jìn)入技術(shù)市場的技術(shù)應(yīng)當(dāng)力求成熟、先進(jìn)、適用。技術(shù)合同法中也規(guī)定，非專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的轉(zhuǎn)讓方有“保證技術(shù)的實(shí)用性、可靠性”的義務(wù)，并且能夠在合同約定的領(lǐng)域內(nèi)應(yīng)用。

　　但是，技術(shù)的成熟是相對(duì)的。因此，技術(shù)合同法規(guī)定當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在合同中約定明確的驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)。人民法院在審理案件時(shí)應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人約定的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)技術(shù)進(jìn)行評(píng)價(jià)。當(dāng)事人轉(zhuǎn)讓階段性成果的，應(yīng)在合同中約定后續(xù)開發(fā)的責(zé)任。合同中沒有約定后續(xù)開發(fā)責(zé)任的，轉(zhuǎn)讓方應(yīng)保證在同樣條件下進(jìn)行試驗(yàn)達(dá)到約定的標(biāo)準(zhǔn)。如果經(jīng)審理證實(shí)轉(zhuǎn)讓方轉(zhuǎn)讓的技術(shù)確有缺陷或者在一定程度上不成熟，不符合合同約定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，則屬于違反合同約定的行為，轉(zhuǎn)讓方應(yīng)當(dāng)支付違約金或者賠償損失，但合同本身不能認(rèn)定為無效合同。

　　7．履行技術(shù)合同的經(jīng)濟(jì)效益未達(dá)到合同約定的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，給另一方造成虧損。當(dāng)事人訂立技術(shù)合同的最終目的，是為了取得經(jīng)濟(jì)效益。但是，履行技術(shù)合同的結(jié)果是否能達(dá)到預(yù)期的經(jīng)濟(jì)效益，則不僅與技術(shù)本身有關(guān)，更要看實(shí)施該技術(shù)的受讓方的技術(shù)力量、人員素質(zhì)、設(shè)備及原材料質(zhì)量、企業(yè)管理水平以及其他主客觀因素。因此，履行技術(shù)合同的經(jīng)濟(jì)效益達(dá)不到合同約定的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，甚至造成虧損，要具體分析是什么原因造成的，不能以對(duì)履行技術(shù)合同經(jīng)濟(jì)效益的審計(jì)結(jié)論，否認(rèn)技術(shù)合同的效力。如果確是由于技術(shù)本身的原因，造成受讓方經(jīng)濟(jì)上的虧損，應(yīng)當(dāng)由技術(shù)的轉(zhuǎn)讓方承擔(dān)違約責(zé)任，而不能認(rèn)定技術(shù)合同無效。

　　提供技術(shù)的一方在技術(shù)合同中就履行合同的經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)作出了允諾、保證，在技術(shù)合同履行過程中，該約定的經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)未能實(shí)現(xiàn)，亦應(yīng)按違約處理，而不能以此為理由，確認(rèn)技術(shù)合同無效。

　　8．將專利申請(qǐng)階段的技術(shù)作為專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓認(rèn)定為欺詐。鑒于目前我國專利法知識(shí)尚未普及，有的技術(shù)持有人搞不清技術(shù)已申請(qǐng)專利與授予專利權(quán)的區(qū)別，往往認(rèn)為向中國專利局提出專利申請(qǐng)就等于取得了專利權(quán)。于是，在專利申請(qǐng)階段便與他人簽訂“專利實(shí)施許可合同”，或者在技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同中將正在申請(qǐng)專利的技術(shù)稱為“專利技術(shù)”，將專利申請(qǐng)?zhí)枌懗伞皩＠?hào)”，等等，其實(shí)并非故意制造假象，因此，對(duì)這種行為不宜以欺詐為由認(rèn)定技術(shù)合同無效。

　　根據(jù)專利法的規(guī)定，一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造從申請(qǐng)專利到授予專利權(quán)要經(jīng)過幾個(gè)法定階段，往往需要很長時(shí)間。而不管何時(shí)授予專利權(quán)，獲得專利權(quán)保護(hù)的日期則都是從申請(qǐng)日起計(jì)算。為此，技術(shù)合同法第79條規(guī)定：專利申請(qǐng)?zhí)岢鲆院?、公開以前，當(dāng)事人之間就申請(qǐng)專利的發(fā)明創(chuàng)造所訂立的技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，適用有關(guān)非專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的規(guī)定。專利申請(qǐng)公開以后，原合同參照專利實(shí)施許可合同的有關(guān)規(guī)定；專利申請(qǐng)被批準(zhǔn)以后，原合同即為專利實(shí)施許可合同，適用有關(guān)專利實(shí)施許可合同的規(guī)定；專利申請(qǐng)公開后被駁回的，原合同即告終止；專利申請(qǐng)未公開而被駁回的，原合同仍然有效，由此可見，如果將從申請(qǐng)專利到授予專利權(quán)的整個(gè)階段中，以專利技術(shù)的名義簽訂的合同都以欺詐為由認(rèn)定無效，既不符合法律、法規(guī)對(duì)這類技術(shù)合同的特殊規(guī)定，也不利于技術(shù)市場的穩(wěn)定，還會(huì)使法院工作陷入被動(dòng)。

　　三、無效技術(shù)合同的處理原則

　　技術(shù)合同的標(biāo)的從本質(zhì)上說是技術(shù)，技術(shù)雖然也是商品，但是它與有形的物質(zhì)商品不同：技術(shù)商品具有知識(shí)性、無形性、易傳播擴(kuò)散性和可被多主體同時(shí)占有等特點(diǎn)。一方當(dāng)事人的技術(shù)知識(shí)通過技術(shù)合同傳授給另一方當(dāng)事人以后，不可能按照返還原則恢復(fù)到合同訂立前的狀態(tài)。因此，技術(shù)合同被確認(rèn)無效后，不宜簡單地照搬處理無效經(jīng)濟(jì)合同的返還原則，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)技術(shù)合同轉(zhuǎn)讓的特點(diǎn)，從造成合同無效的原因和責(zé)任等具體案情出發(fā)，對(duì)因合同無效給當(dāng)事人在經(jīng)濟(jì)利益、技術(shù)權(quán)益及競爭優(yōu)勢和合同費(fèi)用等方面造成的損失作出分析和處理。

　　1．技術(shù)合同被確認(rèn)無效后，應(yīng)按下述原則進(jìn)行處理：

　　（1）對(duì)由于技術(shù)合同無效造成的經(jīng)濟(jì)損失，按照過錯(cuò)責(zé)任原則，對(duì)合同無效負(fù)有責(zé)任的一方應(yīng)當(dāng)賠償因合同無效給另一方造成的損失，當(dāng)事人對(duì)合同無效均負(fù)有責(zé)任的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　?。?）對(duì)技術(shù)圖紙、技術(shù)資料、樣品樣機(jī)的處理，實(shí)行返還。因?yàn)椋贤淮_認(rèn)無效后，合同約定的權(quán)利義務(wù)尚未履行的，不得履行，已經(jīng)履行的，必須終止履行。因此，不論造成合同無效的責(zé)任在誰，依據(jù)技術(shù)合同接受的技術(shù)圖紙、技術(shù)資料、樣品樣機(jī)等應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人，并不得存留復(fù)制品；涉及非專利技術(shù)成果的，受讓方負(fù)有保密義務(wù)，并不得擅自使用、轉(zhuǎn)讓該非專利技術(shù)成果。但是，依據(jù)委托開發(fā)合同所完成的技術(shù)成果的載體，如樣品、樣機(jī)、機(jī)器設(shè)備等，合同被確認(rèn)無效后，不應(yīng)作返還處理。

　?。?）對(duì)技術(shù)合同各種費(fèi)用根據(jù)責(zé)任作出處理。技術(shù)開發(fā)合同的研究開發(fā)方、技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的轉(zhuǎn)讓方、技術(shù)咨詢合同的顧問方和技術(shù)服務(wù)合同的服務(wù)方，應(yīng)當(dāng)收取的研究開發(fā)經(jīng)費(fèi)、使用費(fèi)和提供咨詢服務(wù)的報(bào)酬，如果因合同無效造成經(jīng)濟(jì)損失，已經(jīng)收取的部分不再返還，并應(yīng)補(bǔ)足尚未支付的部分；如因另一方責(zé)任造成技術(shù)權(quán)益和競爭優(yōu)勢損失的，應(yīng)根據(jù)損失大小，責(zé)令另一方按上述費(fèi)用的適當(dāng)倍數(shù)或比例賠償損失。

　　如果造成合同無效的責(zé)任在上述研究開發(fā)方、轉(zhuǎn)讓方、顧問方或服務(wù)方的，則已收取的各種費(fèi)用應(yīng)當(dāng)視為因合同無效給對(duì)方造成的經(jīng)濟(jì)損失，如數(shù)返還給對(duì)方；因合同無效給對(duì)方造成的損失大于上述費(fèi)用的，應(yīng)責(zé)令其按上述費(fèi)用的適當(dāng)倍數(shù)或比例賠償損失。

　　2．對(duì)因侵害他人合法權(quán)益被確認(rèn)無效的技術(shù)合同，除依上述原則處理外，還應(yīng)依據(jù)技術(shù)合同法實(shí)施條例第28條規(guī)定對(duì)侵權(quán)問題進(jìn)行處理。

　?。?）因侵害他人專利權(quán)、專利申請(qǐng)權(quán)、專利實(shí)施權(quán)的技術(shù)合同被宣布無效后，合同尚未履行的，不得履行；已經(jīng)履行的，必須終止履行，提供技術(shù)的一方應(yīng)對(duì)專利侵權(quán)承擔(dān)責(zé)任；若接受技術(shù)的一方明知另一方侵權(quán)，仍然和其訂立技術(shù)合同，履行技術(shù)合同的，則應(yīng)對(duì)專利侵權(quán)負(fù)連帶責(zé)任。

　?。?）侵害非專利技術(shù)成果使用權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)的技術(shù)合同被宣布無效后，提供技術(shù)的一方應(yīng)對(duì)侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任；善意按受該項(xiàng)非專利技術(shù)成果的一方，可以繼續(xù)使用該項(xiàng)技術(shù)，但應(yīng)向權(quán)利人支付合理報(bào)酬。如果接受技術(shù)的一方明知另一方侵權(quán)，仍然和其訂立技術(shù)合同，履行技術(shù)合同，則應(yīng)對(duì)另一方的侵權(quán)行為負(fù)連帶責(zé)任，并不得繼續(xù)使用該項(xiàng)非專利技術(shù)成果。

　?。?）侵害他人發(fā)明權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、科技成果權(quán)的合同，在宣布有關(guān)條款無效后，不影響其余部分效力，其余部分繼續(xù)有效。對(duì)侵權(quán)行為負(fù)有責(zé)任的當(dāng)事人應(yīng)對(duì)有關(guān)發(fā)明、發(fā)現(xiàn)和科技成果完成者停止侵害，賠禮道歉，消除影響，并賠償損失。
　　【注釋】
　　*北京市高級(jí)人民法院