侵害客戶名單經(jīng)營(yíng)秘密糾紛的若干解釋問(wèn)題

近年來(lái)，成都市中級(jí)人民法院受理的各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件逐年增多。2000年以來(lái)共新收各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件678件，其中不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件41件，審結(jié)38件。該類案件具有以下特點(diǎn)。

　　一是侵害商業(yè)秘密糾紛案比例居不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案之首，且多為職工跳槽引起。成都中院2000年以來(lái)受理的侵害商業(yè)秘密糾紛案件占全部不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件的73％。侵害商業(yè)秘密糾紛案件中，主要是侵害技術(shù)秘密糾紛案件，侵害客戶名單經(jīng)營(yíng)秘密案件較少，僅有4件。二是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件收案數(shù)呈持續(xù)上升趨勢(shì)。2000年新收2件，2004年截至10月30日前新收8件。三是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件調(diào)解結(jié)案和撤訴案件比例較高，共29件，占審結(jié)案件數(shù)的76％。撤訴原因主要是雙方和解后原告撤訴以及原告因證據(jù)不足而撤訴。四是商業(yè)秘密案件判決結(jié)案的，原告勝訴率低。判決方式結(jié)案的6件，原告勝訴的僅有2件，占判決審結(jié)數(shù)的33％。原告敗訴的主要原因?yàn)椋何床扇『侠淼谋Ｃ艽胧?，致使其商業(yè)秘密存在的證據(jù)不足；原告所訴的經(jīng)營(yíng)信息不具體，如客戶名單的經(jīng)營(yíng)信息只是客戶名稱和電話等公知信息；原告的技術(shù)或經(jīng)營(yíng)信息構(gòu)成商業(yè)秘密，但認(rèn)定被告侵權(quán)行為成立的證據(jù)不足等。五是新類型案件不斷出現(xiàn)。如損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)案件、涉及企業(yè)字號(hào)與商標(biāo)、著作權(quán)與商標(biāo)、著作權(quán)與專利等權(quán)利沖突的案件以及侵害客戶名單經(jīng)營(yíng)秘密的案件。

　　商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛案件是各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛中審理難度較大的案件，而涉及客戶名單的案件又更加難以把握，因?yàn)樯婕凹夹g(shù)秘密的侵權(quán)案件可以委托鑒定或聽(tīng)取專家證人的意見(jiàn)，而涉及客戶名單的經(jīng)營(yíng)秘密侵權(quán)案件則需要法官根據(jù)法律并結(jié)合日常經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行判斷?？蛻裘麊问墙?jīng)營(yíng)信息的組成部分之一，在審判實(shí)踐中常常占據(jù)著經(jīng)營(yíng)秘密侵權(quán)案件的首要地位，因此，對(duì)其構(gòu)成要件以及是否構(gòu)成侵權(quán)等問(wèn)題的認(rèn)定在實(shí)踐中具有重要意義。

　　一、客戶名單的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

　　根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定，商業(yè)秘密的構(gòu)成要件包括：不為公眾所知悉；能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，即具有價(jià)值性；具有實(shí)用性；經(jīng)權(quán)利人采取保密措施。在審判實(shí)踐中，筆者認(rèn)為，客戶名單作為商業(yè)秘密的屬性應(yīng)從以下幾方面把握。

　?。ㄒ唬┛蛻裘麊尉哂行路f性，即不為公眾所知悉

　　新穎性是將客戶名單與“公有領(lǐng)域”、“公知信息”區(qū)別開(kāi)來(lái)的特點(diǎn)。這個(gè)特點(diǎn)是認(rèn)定客戶名單是否構(gòu)成商業(yè)秘密的最重要的標(biāo)準(zhǔn)，準(zhǔn)確把握其含義，應(yīng)明確以下問(wèn)題：1．公眾的范圍。這里的公眾不是普通社會(huì)公眾，而是指處于同一領(lǐng)域、從事同一行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)者，包括準(zhǔn)備進(jìn)人這個(gè)行業(yè)或者有可能從商業(yè)秘密的利用中得到經(jīng)濟(jì)利益的人。但權(quán)利人為開(kāi)發(fā)、使用等特定目的在特定范圍內(nèi)向特定人員（如雇員、產(chǎn)品銷售商等）公開(kāi)，如果上述特定人員被要求保密，則不會(huì)影響客戶名單的新穎性。其次，還應(yīng)考慮公眾的地域范圍。客戶名單作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一個(gè)類別，與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)一樣，在地域范圍上是有相對(duì)性的?？蛻裘麊涡路f性的相對(duì)性決定了并不絕對(duì)排斥同類信息。兩個(gè)人可以互不排斥地同時(shí)擁有同樣的客戶名單；同理，客戶名單在地域范圍上也有相對(duì)性，如在甲地是公知的信息，但在乙地的同行業(yè)中并非公知的話，也可在乙地成為商業(yè)秘密。2．合法知悉的途徑。一般來(lái)說(shuō)，合法知悉的途徑有以下幾種：公開(kāi)發(fā)表，指利用口頭、書(shū)面的或其他載體表現(xiàn)出的信息內(nèi)容為公眾所知悉；公開(kāi)使用，指在可以為公眾了解、掌握的條件下使用客戶名單的內(nèi)容；泄露公開(kāi)，指客戶名單經(jīng)過(guò)談話發(fā)言、參觀演示、資料遺失等方式公開(kāi)。[1]3．新穎性的程度?？偟膩?lái)說(shuō)，客戶名單對(duì)新穎性的要求很低，并不要求信息具有創(chuàng)造性，只要不是本行業(yè)內(nèi)眾所周知的普通信息，能夠與普通信息保持最低限度的不同性的信息都可以構(gòu)成客戶名單。是否是由權(quán)利人通過(guò)付出勞動(dòng)、金錢和努力等得來(lái)的，這是其與普通客戶名單的區(qū)別關(guān)鍵所在。因?yàn)榭蛻裘麊伪旧聿痪邆浜艽蟪潭鹊膭?chuàng)造性，往往可從公共渠道收集的信息。法律之所以對(duì)這種信息加以保護(hù)，在于權(quán)利人為此耗費(fèi)了人力物力財(cái)力，對(duì)公共信息進(jìn)行了投資。如在成都中院審理的新都化工有限公司訴郭某某商業(yè)秘密侵權(quán)案件中，原告的客戶不同于個(gè)別客戶的偶然性的購(gòu)買，也不是一般商家面對(duì)廣泛性客戶盲目式的零售，而是原告在花費(fèi)一定時(shí)間、精力和財(cái)力的基礎(chǔ)上獲得的。值得注意的是，構(gòu)成客戶名單的各個(gè)部分應(yīng)當(dāng)被作為一個(gè)整體看待，其中某個(gè)方面可能是公開(kāi)的，不具有新穎性，但綜合起來(lái)的信息整體是不為公眾所知悉的，這個(gè)整體信息構(gòu)成客戶名單。司法實(shí)踐中，被告往往以原告的客戶名單的各組成部分是公開(kāi)信息為由進(jìn)行抗辯，如客戶名稱公開(kāi)、電話號(hào)碼公開(kāi)、產(chǎn)品價(jià)格公開(kāi)等。上述案件中，被告即主張?jiān)娴目蛻裘麊问枪畔ⅲ⑴e出電話號(hào)碼黃頁(yè)用以證明客戶的聯(lián)系方式公開(kāi)。成都中院經(jīng)審理認(rèn)為，客戶名單不是簡(jiǎn)單的指公眾熟知的客戶企業(yè)名稱、電話、地址和其從事的具體產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)等個(gè)別信息，上述信息只是普通名單；而法律意義上的客戶名單是指有關(guān)該客戶企業(yè)的特殊需求信息的組合，不僅包括客戶的名稱、地址、聯(lián)系方式、還包括交易內(nèi)容、習(xí)慣等信息，如需求數(shù)量及品名規(guī)格、價(jià)格政策、結(jié)算方式、供貨渠道和交貨方式等。事實(shí)上，客戶名單的組合信息特性類似于專利權(quán)，一項(xiàng)專利的權(quán)利要求也是指單獨(dú)的、整體的技術(shù)方案。如果拆開(kāi)來(lái)看，專利產(chǎn)品上的螺絲釘、齒輪等零件可能都是公知技術(shù)，但特殊的排列組合產(chǎn)生了特定的功能用途，該技術(shù)則構(gòu)成專利技術(shù)。4．新穎性與秘密性的關(guān)系。有的觀點(diǎn)認(rèn)為，不為公眾所知悉，包含了新穎性與秘密性兩重含義。在商業(yè)秘密的構(gòu)成要件中，新穎性與秘密性的確存在一定程度的交叉和重合，二者同屬于秘密性的大范疇。但在司法實(shí)踐中，有必要對(duì)二者進(jìn)行界定和區(qū)分，以明確原告舉證的范圍。新穎性雖然與秘密性有密切的聯(lián)系，但二者分別是商業(yè)秘密獨(dú)立的構(gòu)成要件。新穎性側(cè)重于強(qiáng)調(diào)信息本身是否公知；秘密性主要是強(qiáng)調(diào)權(quán)利人主觀的保密意圖在客觀上付諸實(shí)施，采取了合理的保密措施。作為經(jīng)營(yíng)信息的客戶名單，新穎性的要求較低；而技術(shù)信息類的商業(yè)秘密，新穎性的要求則高得多，原告往往需要提交查新報(bào)告，以證明其技術(shù)信息在同行業(yè)中的新穎性。

　?。ǘ┛蛻裘麊尉哂袑?shí)用性和價(jià)值性

　　實(shí)用性是指客戶名單切實(shí)可行，能夠用于解決經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。實(shí)用性要求客戶名單的內(nèi)容是明確具體的，而不是抽象模糊的概念?？蛻裘麊芜€應(yīng)確定，權(quán)利人應(yīng)說(shuō)明客戶名單由哪些信息組成，各組成部分之間的關(guān)系，該信息與其他相關(guān)信息的區(qū)別，如何付諸實(shí)施?？蛻裘麊尾淮_定，法律就無(wú)從予以保護(hù)。價(jià)值性是指通過(guò)對(duì)客戶名單的利用，可以為權(quán)利人帶來(lái)現(xiàn)實(shí)的或潛在的（可預(yù)期的）經(jīng)濟(jì)利益或者競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。有價(jià)值的積極信息可以成為客戶名單受法律保護(hù)，有價(jià)值的消極信息同樣可以得到法律保護(hù)，即使是失敗的客戶名單，只要具有現(xiàn)實(shí)的或潛在的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，并符合法律規(guī)定的其他條件，都可以構(gòu)成商業(yè)秘密。

　?。ㄈ┛蛻裘麊尉哂忻孛苄?，即經(jīng)權(quán)利人采取合理的保密措施

　　權(quán)利人通過(guò)保密措施將其客戶名單控制起來(lái)，成為獨(dú)占狀態(tài)，法律才能給予保護(hù)。采取保密措施，并非要求權(quán)利人針對(duì)其客戶名單中的具體客戶—與相對(duì)人簽訂保密措施。保密措施最終體現(xiàn)為權(quán)利人為保護(hù)商業(yè)信息的秘密性而采取的客觀措施，通過(guò)保密措施將其商業(yè)信息控制起來(lái)，成為獨(dú)占狀態(tài)，法律才能夠給予保護(hù)；如果商業(yè)信息因沒(méi)有保密措施而未處于獨(dú)占狀態(tài)，則不適合作為技術(shù)秘密的權(quán)利客體。通過(guò)審理多起商業(yè)秘密侵權(quán)案件，成都中院歸納出認(rèn)定權(quán)利人采取了合理保密措施的標(biāo)準(zhǔn)主要包括：一是權(quán)利人提出了保密要求，包括保密的內(nèi)容、方法、保密的義務(wù)主體等。提出保密要求的方式是多種多樣的，可以是簽訂保密協(xié)議、制訂保密制度、信息載體上加保密標(biāo)志、信息載體加鎖、信息場(chǎng)所對(duì)來(lái)訪者有保密要求等。值得注意的是，不能要求權(quán)利人針對(duì)每一商業(yè)秘密均訂立一份保密協(xié)議，只要保密措施針對(duì)的保密客體是具體、明確的即可；二是保密要求應(yīng)讓保密義務(wù)人知曉、識(shí)別或保密義務(wù)人應(yīng)當(dāng)知道存在商業(yè)秘密；三是保密措施在實(shí)際實(shí)施，即足以使負(fù)有保密義務(wù)以外的其他人不能以正當(dāng)手段獲得該秘密。如權(quán)利人對(duì)客戶名單的存放、使用、轉(zhuǎn)移等各環(huán)節(jié)均按保密要求采取了有效的控制措施等。

　　二、客戶名單的證明責(zé)任

　?。ㄒ唬┛蛻裘麊螜?quán)利內(nèi)容的釋明

　　客戶名單權(quán)利人應(yīng)當(dāng)首先釋明客戶名單的具體內(nèi)容，通常包括客戶的名稱、地址、聯(lián)系方式、交易內(nèi)容等信息，并提供記載有該項(xiàng)信息的載體。

　?。ǘ┰嬉C明自己是該客戶名單的權(quán)利人

　　通常包括客戶名單合法來(lái)源的證據(jù)。

　?。ㄈ?duì)客戶名單的構(gòu)成要件的舉證，實(shí)用性、價(jià)值性和秘密性是肯定性事實(shí)，而“不為會(huì)眾所知悉”是否定性事實(shí)

　　根據(jù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，將客戶名單前三性的舉證責(zé)任分配給原告是理所當(dāng)然的。但是對(duì)“不為公眾所知悉”則不然，原告事實(shí)上無(wú)法舉出否定證據(jù)證明其客戶名單未公開(kāi)。相反，被告往往以原告的信息已公開(kāi)為由進(jìn)行抗辯，所以此處的舉證責(zé)任應(yīng)轉(zhuǎn)移給被告為宜，被告應(yīng)證明原告的客戶名單內(nèi)容從整體上是可以從公開(kāi)渠道獲得的。關(guān)于實(shí)用性和價(jià)值性的舉證問(wèn)題，原告應(yīng)舉出的證據(jù)材料主要包括：人、財(cái)、物的投入情況；使用客戶名單獲利（如與客戶簽訂的合同）的情況等。應(yīng)注意的是，價(jià)值性不能簡(jiǎn)單地用獲取客戶名單所耗費(fèi)的勞動(dòng)和金錢的多少來(lái)衡量，有時(shí)以較小代價(jià)獲得的客戶名單也可能帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)利益。價(jià)值性不僅包括現(xiàn)實(shí)的，也包括潛在的經(jīng)濟(jì)利益。如權(quán)利人與客戶雖然訂立了合同，但并未實(shí)際履行，該合同也能證明權(quán)利人的客戶名單具有價(jià)值性，存在潛在的商業(yè)利益。原告除了舉證證明客戶名單具備商業(yè)秘密構(gòu)成的一般要件外，還要舉證證明該名單具有特殊性。如來(lái)源比較復(fù)雜的名單、經(jīng)過(guò)積累的信息內(nèi)容復(fù)雜的名單、投資較大形成的名單、困難程度較大、需創(chuàng)造性思維才能得到、系雇主特有并長(zhǎng)期的客戶、具有競(jìng)爭(zhēng)價(jià)值的名單、容易給雇主造成損害的名單，容易受到保護(hù)。

　?。ㄋ模┰鎽?yīng)舉證證明被告存在侵權(quán)行為

　　主要包括：客戶名單權(quán)利人證明侵害人使用的客戶名單內(nèi)容從整體上與自己的客戶名單內(nèi)容相同或一致；侵害人有獲取客戶名單的條件。

　?。ㄎ澹┍豢胤綉?yīng)當(dāng)對(duì)其客戶名單的合法來(lái)源承擔(dān)舉證責(zé)任

　　三、侵害客戶名單的行為的認(rèn)定

　　侵害客戶名單經(jīng)營(yíng)秘密的行為主要可以劃分為以下幾種類型。[2]

　?。ㄒ唬﹣?lái)源不正當(dāng)?shù)男袨椋匆员I竊、利誘、脅迫等不正當(dāng)手段獲取的；披露、使用或者允許他人使用以前項(xiàng)手段獲取的客戶名單。若被告以不正當(dāng)手段獲取了權(quán)利人的客戶名單，即使未投入使用，根據(jù)法律規(guī)定，也構(gòu)成侵權(quán)。關(guān)于來(lái)源不正當(dāng)行為的舉證問(wèn)題值得探討。根據(jù)國(guó)家工商局《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》第5條，“權(quán)利人能證明被申請(qǐng)人所使用的信息與自己的商業(yè)秘密具有一致性或者相同性，同時(shí)能證明被申請(qǐng)人不能提供或者拒不提供其所使用的信息是合法獲得或者使用的證據(jù)的，工商行政管理機(jī)關(guān)可以根據(jù)有關(guān)證據(jù)，認(rèn)定被申請(qǐng)人有侵權(quán)行為”，審判實(shí)踐中可以借鑒工商行政管理機(jī)關(guān)認(rèn)定侵權(quán)行為成立時(shí)使用的舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移的方法，即并不必定要求原告舉出被告獲取客戶名單是通過(guò)盜竊、利誘、脅迫等非法手段的證據(jù)。事實(shí)上，有的客戶名單侵權(quán)案件并無(wú)“接觸”的要件，如被告從第三人處得知或采取竊聽(tīng)方式獲取原告的客戶名單等情形下，原告要舉證被告采取了何種非法手段是非常困難的，甚至是不可能的。所以，只要原告舉出被告使用的客戶名單內(nèi)容從整體上與自己的具有一致性或相同性，舉證責(zé)任就發(fā)生轉(zhuǎn)移，應(yīng)由被告對(duì)其有合法來(lái)源進(jìn)行舉證，以證明不侵權(quán)，否則應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)成立。

　?。ǘ﹣?lái)源正當(dāng)?shù)褂貌徽?dāng)?shù)男袨?，即違反約定，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的客戶名單，這種情形是現(xiàn)實(shí)中大量存在的由職工跳槽引起的侵權(quán)糾紛。判定是否侵權(quán)，審判實(shí)踐中通常采取的是“接觸+近似”的認(rèn)定規(guī)則，即原告證明其擁有客戶名單，原雇員與其簽訂有保密協(xié)議并接觸過(guò)該客戶名單，現(xiàn)該雇員跳槽到與原告有業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的被告處任職或自行成立一個(gè)與原告有業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的公司；原告還要證明被告使用了該客戶名單。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，上述認(rèn)定規(guī)則對(duì)現(xiàn)存的大量商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛是行之有效的。

　?。ㄈ┑谌酥纴?lái)源不正當(dāng)而仍作為的行為，即第三人明知或應(yīng)知違法行為，獲取、使用或披露他人的客戶名單的行為。

　　在上述三種侵權(quán)行為中，均涉及被告的使用行為，這一問(wèn)題也值得探討。一般認(rèn)為，使用是指被告將客戶名單實(shí)施于生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)等環(huán)節(jié)，如與客戶訂立合同、向客戶發(fā)出訂單要約等情形。那么，若被告僅僅是掌握了原告的客戶名單，準(zhǔn)備使用而并未實(shí)際使用的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？筆者認(rèn)為，這種情況類似于專利侵權(quán)案件中的“即發(fā)侵權(quán)”，只要原告舉證證明被告正為使用該客戶名單進(jìn)行了必要的經(jīng)營(yíng)準(zhǔn)備工作，應(yīng)認(rèn)定侵權(quán)構(gòu)成。

　　被告若要證明自己不侵權(quán)，往往主張自己持有和使用的客戶名單有合法來(lái)源。如被告能夠證明客戶自愿選擇與原告的原雇員或者該雇員所到的新的單位進(jìn)行交易并披露相關(guān)信息的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定沒(méi)有采取不正當(dāng)手段。

　　四、法律責(zé)任的承擔(dān)

　　法院在作出被告侵權(quán)的認(rèn)定后，需根據(jù)原告請(qǐng)求，判決被告停止使用原告的客戶名單。那么，停止使用的期間有無(wú)限制呢？實(shí)踐中，有的法院直接判決停止使用，只到該客戶名單進(jìn)人公有領(lǐng)域?yàn)橹?；有的判決在一定期限內(nèi)停止使用。[3]主張判決在一定期限內(nèi)停止使用的理由是：客戶在市場(chǎng)上是客觀存在的，這不同于技術(shù)的研制是從無(wú)到有，或者是在原有的基礎(chǔ)上的改進(jìn)、創(chuàng)新。對(duì)于市場(chǎng)上存在的其他經(jīng)營(yíng)者或消費(fèi)者，不同的競(jìng)爭(zhēng)者都有權(quán)去合法地爭(zhēng)取自己的客戶；況且，作為客戶也有在市場(chǎng)上選擇商業(yè)伙伴的權(quán)利。因此，對(duì)于客戶名單不宜絕對(duì)地、完全地禁止使用。停止使用的合理期間應(yīng)以一個(gè)善意經(jīng)營(yíng)者進(jìn)入市場(chǎng)后從事市場(chǎng)調(diào)查到開(kāi)發(fā)同樣數(shù)量銷售客戶所需的合理時(shí)間為依據(jù)，可以根據(jù)具體案情酌定。

　　筆者認(rèn)為，應(yīng)根據(jù)客戶名單的新穎性高低以及權(quán)利人所花費(fèi)的人力財(cái)力投入的大小、名單是否容易保密、名單的商業(yè)價(jià)值、獲取名單需要的創(chuàng)造性思維的程度等綜合因素合理判定被告停止使用的期限。因?yàn)榭蛻裘麊蔚男路f性要求較低，權(quán)利人花費(fèi)一定的人力物力財(cái)力，可以從現(xiàn)有公開(kāi)信息中進(jìn)行收集、選取、整理、實(shí)踐而獲得。對(duì)新穎性要求較高的專利權(quán)都有權(quán)利的失效期，因此舉重明輕，客戶名單更應(yīng)有相應(yīng)的合理存在期限。否則，不利于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的形成。因此，對(duì)一些內(nèi)容相對(duì)簡(jiǎn)單的、名單不易保密、權(quán)利人投資較小的客戶名單，法院可判決被告在一定期限內(nèi)停止使用。但是，有的客戶名單比較特殊，權(quán)利人的投資較大，客戶名單內(nèi)容較多，商業(yè)價(jià)值較大，這樣的客戶名單進(jìn)人公有領(lǐng)域的時(shí)間不好判斷，法院可直接判決停止使用直至進(jìn)人公有領(lǐng)域?？傊ㄔ簯?yīng)根據(jù)具體案情，考慮客戶名單取得的難以程度等因素，決定被告停止使用的合理期間。

　　（作者單位：四川省成都市中級(jí)人民法院）
　　【注釋】
[1]孔祥?。骸独仙虡I(yè)秘密保護(hù)法原理》，中國(guó)法制出版社1999年版，第40—41頁(yè)
[2]孔祥?。骸?a href="javascript:void(0);" fid="A192925" tiao="0" class="flink">反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的適用與完善》，法律出版社1998年版，第488頁(yè)。
[3]陳惠珍：“關(guān)于經(jīng)營(yíng)秘密的認(rèn)定及經(jīng)營(yíng)秘密保護(hù)方式的探討”，載《科技與法律》2004年第2期。