
優(yōu)秀的法官都在這兒

已完成法院人身份認(rèn)證
可以先瀏覽其他內(nèi)容
隱藏同步進(jìn)度首次登錄將自動(dòng)為您注冊(cè)
注冊(cè)即同意《東方法律平臺(tái)服務(wù)條款》

本案關(guān)注點(diǎn):本案涉及兩個(gè)問題:一個(gè)是發(fā)包方在承包期間違約,剝奪“出嫁女”的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。對(duì)此,法院根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》第六、十四、三十、五十四條規(guī)定,支持出嫁女要求繼續(xù)承包土地的訴訟請(qǐng)求是正確的。另一個(gè)是“出嫁女”要求被告支付土地補(bǔ)償費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,本案中法院以此糾紛屬于集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部事務(wù)、原被告雙方不是平等主體,不屬民事案件而不予受理。
本案關(guān)注點(diǎn): 村委會(huì)違法隱瞞非法超額預(yù)留機(jī)動(dòng)田的實(shí)際情況,侵占已經(jīng)發(fā)包給他人的土地,違反了在村民大會(huì)中通過的與村民簽訂的補(bǔ)發(fā)協(xié)議,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán),應(yīng)當(dāng)返還土地。雖然土地發(fā)包相對(duì)人戶口分立且已死亡,但戶口分立與合同關(guān)系沒有絲毫影響,僅為戶政管理方面的一項(xiàng)內(nèi)容,與本案合同之訴沒有法律意義上的關(guān)系,也無法獨(dú)立證明土地合同的法律效力問題。