已完成法院人身份認(rèn)證
可以先瀏覽其他內(nèi)容
隱藏同步進(jìn)度摘要:一、安全保障義務(wù)的概念和判定標(biāo)準(zhǔn) 侵權(quán)責(zé)任法第三十七條規(guī)定:“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?!痹摋l規(guī)定涉及以下幾個問題。
摘要:最高人民法院于2003年12月29日公布的《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》),首次就安全保障義務(wù)作出較為全面的規(guī)定。依該《解釋》,安全保障義務(wù)人違反相關(guān)義務(wù)時,對第三人的直接侵權(quán)應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)補充責(zé)任。因為...
本案關(guān)注點: 枯樹倒塌致人死亡,枯樹所有者及管理者應(yīng)承擔(dān)過錯賠償責(zé)任;受害人對損害的發(fā)生亦有過錯的,可以適當(dāng)減輕枯樹所有人、管理人的民事賠償責(zé)任。同時,受害人的死亡賠償金應(yīng)當(dāng)根據(jù)死者生前主要生活在城鎮(zhèn)的實際情況,以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算,而不能片面認(rèn)為其戶籍仍在農(nóng)村,就按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算。
本案關(guān)注點: 群眾性活動的組織者,在活動場地選擇及活動要求上未盡到安全保障義務(wù),具有過錯,造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵害人對自身安全注意不足,對損害的發(fā)生也有過錯,依法可以減輕被告責(zé)任。