一鍵認(rèn)證
我的法院人身份
優(yōu)秀的法官都在這兒
認(rèn)證法院人身份
加入書(shū)香法院
庭內(nèi)賬號(hào)同步成功
已完成法院人身份認(rèn)證
- 知道了
- 查看個(gè)人中心
庭內(nèi)賬號(hào)同步中
可以先瀏覽其他內(nèi)容
隱藏同步進(jìn)度首次登錄將自動(dòng)為您注冊(cè)
注冊(cè)即同意《東方法律平臺(tái)服務(wù)條款》
- 假
- 冒
- 注
- 冊(cè)
- 商
- 標(biāo)
- 罪
第一百四十三條 【扣押郵件、電報(bào)】偵查人員認(rèn)為需要扣押犯罪嫌疑人的郵件、電報(bào)的時(shí)候，經(jīng)公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院批準(zhǔn)，即可通知郵電機(jī)關(guān)將有關(guān)的郵件、電報(bào)檢交扣押。 不需要繼續(xù)扣押的時(shí)候，應(yīng)即通知郵電機(jī)關(guān)。
掃碼查看更多專業(yè)法律內(nèi)容
- 假
- 冒
- 注
- 冊(cè)
- 商
- 標(biāo)
- 罪
- 簡(jiǎn)單了解 /熱門(mén)事件法律知識(shí)
- 深入學(xué)習(xí) /法律知識(shí)進(jìn)階
- 專業(yè)研究 /專業(yè)人士法律研究
- 假
- 冒
- 注
- 冊(cè)
- 商
- 標(biāo)
- 罪
- 簡(jiǎn)單了解 /熱門(mén)事件法律知識(shí)
- 深入學(xué)習(xí) /法律知識(shí)進(jìn)階
- 專業(yè)研究 /專業(yè)人士法律研究
- 綜合概覽
- 依律讀法
- 熱文觀點(diǎn)
- 書(shū)山有錄
- 舉案說(shuō)法
- 文書(shū)探究
-
《關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷售煙草專賣品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的理解與適用
發(fā)布機(jī)構(gòu)：李曉 /《人民司法（應(yīng)用）》 /2010年11期
摘要：為依法懲處非法生產(chǎn)、銷售煙草專賣品等刑事犯罪，維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序和國(guó)家煙草專賣制度，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷售煙草專賣品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋[2010]7號(hào)）（以下簡(jiǎn)稱《解...
收藏 -
反向假冒商標(biāo)行為之刑法思考
發(fā)布機(jī)構(gòu)：齊文遠(yuǎn);唐子艷/《現(xiàn)代法學(xué)》 /2011年2期
摘要：【摘要】反向假冒商標(biāo)問(wèn)題近年來(lái)成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)中的熱點(diǎn)問(wèn)題，對(duì)其是否應(yīng)當(dāng)入罪爭(zhēng)議較大?？蓮姆聪蚣倜吧虡?biāo)行為的典型案例出發(fā)，對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行思考。考察反向假冒商標(biāo)行為的概念、特征和國(guó)外的立法例，可將反向假冒行為進(jìn)行分類。對(duì)反向假冒商標(biāo)的社...
收藏
- [1] 刑法第213條規(guī)定的假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，是指工商企業(yè)、事業(yè)單位、個(gè)體工商業(yè)者或者個(gè)人，沒(méi)有經(jīng)過(guò)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，擅自在同一種商品上，使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。
- [2] 本罪中的“使用”，是指將注冊(cè)商標(biāo)或者假冒的注冊(cè)商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)、商品交易文書(shū)，或者將注冊(cè)商標(biāo)或者假冒的注冊(cè)商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)等行為。
- [1] 1．客體要件不同。前者侵犯的客體是國(guó)家的商標(biāo)管理制度和注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)；而后者侵犯的則是公私財(cái)物的所有權(quán)。 2．客觀要件不同。前者是未經(jīng)他人許可，在同一種商品上使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)。而后者則是采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法來(lái)騙取公私財(cái)物。 可見(jiàn)，從理論上看，二者有本質(zhì)區(qū)別。司法實(shí)踐中存在一些在純系虛假的商品上假冒他人的注冊(cè)商標(biāo)，如行為人在純系國(guó)產(chǎn)電視機(jī)上貼上國(guó)外名牌商標(biāo)騙取他人錢(qián)財(cái)，對(duì)此行為，應(yīng)定詐騙罪。
- [2] 二者特征基本相同，客觀上都有假冒行為，主觀上都是故意，目的一般都是為了牟取非法利益，主體相同。二者主要區(qū)別表現(xiàn)在： 1．侵害的客體不同。假冒專利罪侵犯的直接客體是國(guó)家的專利管理制度，而假冒商標(biāo)罪侵犯的直接客體是國(guó)家的商標(biāo)管理制度。 2．侵害對(duì)象不同。假冒專利罪的侵害對(duì)象不是注冊(cè)商標(biāo)，而是被授予的專利。這也是二者在假冒內(nèi)容上的差別。
-
1.楊萬(wàn)于假冒注冊(cè)商標(biāo)案
刑事 / 一審
本案關(guān)注點(diǎn)： 假冒注冊(cè)商標(biāo)案件中，對(duì)于侵權(quán)產(chǎn)品沒(méi)有標(biāo)價(jià)或者無(wú)法查清其實(shí)際銷售價(jià)格的，法院可按照被侵權(quán)產(chǎn)品的市場(chǎng)中間價(jià)格計(jì)算。
收藏 -
2.某食品公司銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案
刑事 / 一審
本案關(guān)注點(diǎn)：未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。行為人非法印制和使用的商標(biāo)標(biāo)識(shí)只是與注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)相近似而非相同，應(yīng)屬于民事侵權(quán)行為，不構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。
收藏
-
庭內(nèi)法院人社區(qū)
掃一掃進(jìn)入庭內(nèi)社區(qū)
隨時(shí)隨地 找法懂法
收藏成功